Citat:
Ursprungligen postat av
Mustalainen77
Du verkar verkligen ha fått ALLT om bakfoten...
Du undrar vad som hände före 2014 eftersom du inte verkar förstå vad som hänt efter 2014. Du letar efter någon logisk förklaring för att ställa allt till rätta i ditt huvud vilket är mänsklig natur, för du har helt missuppfattat vad som hänt de senaste åren.
Det är inte annekteringen av Krim och separatistrepublikerna som lett till våld och död. Dessa två händelser är ett svar på våld från Kiev. Här måste du ta och läsa på lite faktiskt. Det finns mängder med rapporter UNCHR bl a och artiklar från Västmedia om hur de etniska ryssarna diskriminerats efter statskuppen. Och då menar vi inte sådan "diskriminering" som folk påstår finns i Sverige. Vi menar riktig diskriminering där folk inte tillåts prata det enda språk de behärskar. Folk tar inte upp vapen om allt står rätt till i ett land. Inget liknande har ju skett i de baltiska länderna där det också bor mängder med etniska ryssar. Visst finns det diskriminering där med men inte så allvarlig att folk ska riskera sitt liv genom att ta upp vapen. De baltiska ländernas regeringar är som du säkert vet inga Putinkramare men de är någorlunda civiliserade och skulle aldrig få för sig att göra så som Kiev gjorde mot sina minoriteter. Att Kiev agerat som de gjort har att göra med att vi pratar om riktiga nazister. Jag vet att begreppet "nazist" under senare år blivit rejält urvattnat och det är vänsterns fel som envisas med att kalla alla för rasister och nazister men det finns faktiskt verkliga nazister och de sitter i Kiev och påverkar den ukrainska regeringen något enormt. Och som verkliga nazister så anser de inte att man behöver respektera minoriteters rättigheter utan ser det som en helt rimlig lösning att fördriva dem ur landet eller tvinga dem avsäga sig sin etnicitet.
Du skriver att man i en demokrati så måste alla anpassa sig till majoriteten. Först och främst så blir demokratiska regeringar valda i val och inte genom statskupper. Det borde vara en självklarhet. Och nej majoriteter måste respektera minoriteter. Det är alla demokratier överens om. Man kan inte behandla dem hur som helst. Ukraina är dock inte en demokrati vilket alla med minst ett öga öppet kan se.
Du behöver göra en del googlande och informerade dig för du verkar ha stora kunskapsluckor. Dessa kunskapsluckor gör att du försöker leta efter förklaringar där de inte finns. Försök förstå bättre det du har framför dig i stället.
Lycka till.
Saken är mer komplicerad än så. En ledamot i stadsduman i Sevastopol bad redan 3 månader före Janukovich avsättning att Ryssland skulle ingripa. I det läget förekom "bara" omfattande demonstrationer mot Janukovich politik.
Vad gäller språklagen så lade presidenten in ett veto mot den, men den blev formellt inte upphävd. Och dessutom förbjöd den inte ryska, tvärtom ställde den krav på att man som individ skulle kunna kräva att få service på ukrainska i affärer och hos myndigheter, vilket i sig knappast är ett märkligt krav. Även i Sverige har du rätt att få kräva service på svenska av myndigheterna. Men det är riktigt att den ukrainska lagen var utformad på ett sätt som föranledde omfattande internationell kritik.
Janukovich avsattes 22 februari, den 24 februari började Rysslands premiärminister uttala sig om att rysktalande "nu" skulle komma att diskrimineras. Eftersom Janukovich varit president sedan 2010 får väl antas att ingen omfattande diskriminering, enligt ryskt synsätt, förekommit under den tiden. Den 7 april inleddes upprättandet av folkrepublikerna. Tycker du att det är ett rimligt antagande att en lag, som i praktiken inte trätt ikraft, på bara en och en halv månad leder till så allvarliga negativa konsekvenser att man måste bilda separatistiska stater? Särskilt som Ryssland närmast eggat folk redan från dagen Janukovich avsattes.
Det som skett visar att Ukraina är en stat med stora problem. Men separatister och invasioner är inte en väg framåt.
