Kommer svensken förstå Ryssland är the good guys - varför blir Ukrainafans nazister

Det tror ju inte jag heller (vilket jag skrev om du hade läst), men en part kan ju inte helt strunta i att vara beredd för ett värsta utfall. Det är förstås något som man har i tanken och hsr åtgärder att dra igång ifall det skulle ske.

Putlers egen regim är det närmaste man kan komma fascism i dagens värld, och han gillar uppenbarligen inte konkurrenter i faggorna.


Hur är det? Kanske är du själv en av dessa lättlurade individer, som okritiskt tagit åt dig den ryska fascistregimens lögner om nazismen i Ukraina? Eller får du pengar eller andra förmåner av fascisterna i Kreml för att bedriva verklighetsförfalskning här på FB?

Yes, Putin and Russia are fascist – a political scientist shows how they meet the textbook definition
https://theconversation.com/yes-putin-and-russia-are-fascist-a-political-scientist-shows-how-they-meet-the-textbook-definition-1 79063

Having written about Putin’s Russia as quasi- or proto-fascist already in the mid-2000s, I know from personal experience that few took my claims seriously, often arguing tautologically that Putin had constructed a “Putinist” system.

But as a political scientist who studies Ukraine, Russia and the USSR empirically, theoretically and conceptually, I believe Putin’s brutal invasion of Ukraine suggests that a reconsideration of the term’s applicability to Russia is definitely in order.
/---/
Putin’s Russia also fits the bill. The political system is unquestionably authoritarian – some might say totalitarian.

Det mesta som Putlers Ryssland det senaste decenniet har företagit sig uppfyller, enligt professor Motyl, kriterierna för fascistiska system. Vi har krossandet av demokratiska institutioner, kväsandet av oppositionen, förkvävandet av yttrandefriheten, de stränga straffen för kritik av regimen, den osminkade och högljudda nationalismen, rättfärdigandet av krig, maktkoncentrationen hos en elit av militärer och byråkrater, och i toppen en "ofelbar" ledare kring vilken en grotesk personkult byggts upp.

Måhända kan man ändå finna tröst i vetskapen om att fascistiska system brukar braka ihop förr eller senare. Jag låter Motyl få ordet:

Fascist states are unstable. Personality cults disintegrate with time, as leaders grow old. Today’s Putin, with his bloated face, is no match for the vigorous Putin of 20 years ago.

Fascist regimes are overcentralized, and the information that reaches the supreme leader is often sugarcoated. Putin’s disastrous decision to invade Ukraine may have been partly due to his lacking accurate information about the condition of the Ukrainian and Russian armies.

Finally, fascist states are prone to wars, because members of the secret police and generals, whose raison d'etre is violence, are overrepresented in the ruling elite. In addition, the ideology glorifies war and violence, and a militarist fervor helps to legitimate the supreme leader and reinforce his charisma.

Fascist states usually prosper at first; then, intoxicated by victory, they make mistakes and start losing. Putin won decisively in his wars in Chechnya and in Georgia, and he appears to be headed for defeat in Ukraine.

I believe Putin’s fascist Russia faces a serious risk of breakdown in the not-too-distant future. All that’s missing is a spark that will rile the people and elites and move them to take action. That could be an increase in fuel prices, the development that led to a citizen revolt in Kazakhstan earlier this year; a blatantly falsified election, such as the one that led to riots in autocratic Belarus in 2020; or thousands of body bags returning to Russia from the war in Ukraine.

Fundamentalt här: anfallet på Ukraina är ett folkrättsbrott. Detta oberoende av vilka regimer som har makten i respektive land.

MEN; av detta följer inte att beskrivningen av bakgrunden till konflikten är sanningsenlig i våra media. Den är groteskt ensidig. Man bryr sig inte ens om att fejka objektivitet

Ukraina är inget demokratiskt föredöme. Problemen med korruption är t o m värre än i Ryssland. För att inte tala om oligarkstyre.

Fixeringen vid Putin blir vilseledande. Ingen rysk politiker skulle ha tagit utvecklingen i Ukraina med knusende ro.

Mmmok. Om bara Ukraina lagt sig platt och låta sig bli invaderat. Du tror väl inte att vi glömt Tjetjenien och Georgien?

Skulle du säga samma saker om det vore Polen som Ryssland invaderade?

Ukraina är för övrigt en mycket mer demokratiskt stat än t ex Bulgarien. Sen har alla forna öststater enorma problem med mafia. Ukraina dock mindre än dom flesta.

Och låt oss inte glömma att Ukraina hade ett avtal om att lämna sina kärnvapen till ryssarna. Man kunde ha valt att behålla dom men valde att lita på vad Putin då sa. Men som den lögnhals och maktspelare han är valde han att bryta mot detta.

Finns diverse fotoografier och vittnesmål. Men det om satte spiken i kistan var när pruttlers diktatorregim påstod att offren i bilderna var skådespelare.

Antagligen inte. Kontexten bestämmer. Men om Polen stod mellan ett scenarie där de förlorar territorium och 200 000 civila+soldater, och ett scenarie där de förlorar territorium och förlorar 5000 civila+soldater, så hade jag valt det sista.

Polen är f ö ett mycket mer lyckat statsbygge än Ukraina. Ju mer lyckad stat, ju högre skyddsvärde. Men det var inte riktigt det som inlägget du citerade handlade om.

Det här handlar inte om hur korrupt Ukraina är eller inte är. Det handlar om att Ryssland inte ska invadera Ukraina. Det är därför inte vilseledande alls att peka finger på ryssland. Det här med att Ukraina skulle vara korrupt är inte relevant och tas därför sällan upp i krigssammanhanget då det inte har med prutlers krig att göra. Att det sedan pågått konflikter sedan 2014 är det ingen som förnekar, men det är fortfarande en invasion här som omvärlden med all rätt vill ha slut på.

Rysslands sjyssta krav undrar jag lite kring. Vilka krav tänker du på och varför är de enligt din mening sjyssta?

Tack på förhand.

Varför då påstå att Ukraina skulle vara så demokratiskt och därmed oroa Putin? Det är ju nonsens! Varför framställa det som att Ryssland anfallit med en övermäktig armé?
Den ukrainska som strider är ju mångdubbelt större.
Det går att fördöma Ryssland utan att acceptera lögner som sprids.

Därför att en del analytiker spekulerar om att det handlar om det. Andra analytiker gör inte samma analys. Det för du fråga respektive analytiker. Men så är det ju, att Ukraina rört sig allt mer mot demokrati och frihet i takt med att de gjort sig fri från rysslands klor. Det var inte länge sedan de var knähund åt ryssland likt vitryssland är idag, ryssland ville ju trycka dit sin nickedocka igen genom att döda Zelensky och installera "den rättmäktiga presidenten igen", det har de varit helt öppna med.

En 12 mil konvoj. Föreställ dig det, fundera på hur sjukt långt det är. Övermäktigt, ja. Flerfaldigt fler och modernare flyg. Multipla gånger mer artilleripjäser som dessutom når längre. Fler soldater. Mer bomber. Fler helikoptrar. Många många många fler pansarvagnar. Ingen trodde att Ukraina hade en chans till en början.

De har haft betydlig mindre material. Nu får de visserligen påfyllning från omvärlden, men i det stora har de haft stor brist på materiel. För ryssland har det varit tvärt om: mycket materiel, få människor.

Att fördöma ryssland är precis det som görs, de "lögner" du pratar om är helt irrelevanta.

OK, så en parlamentsledamot i Ryssland säger på den statliga televisionen att det är rimligt att atombomba Ukraina och 2 miljoner döda är rimligt.

"The Good Guys"?

"On Russian state TV, they discuss not only what it would take to destroy the United States, but also how many Ukrainians have to be massacred. One lawmaker came up with a figure: 2 million. No one in the studio blinked or objected—including the host, who is himself a Duma member."

https://twitter.com/JuliaDavisNews/status/1531301883628986368

Ditt svar visar att du förts bakom ljuset.
Ukraina rörde sig inte mot demokrati och välstånd. Sämst utveckling bland Sovjets f d republiker efter dess upplösning.

Rysslands övertag i flyg och flotta är formidabel , men den ukrainska försvårande armen är minst tre gånger större än den ryska.
Om du tycker att lögner är irrelevanta så har du ditt problem.