Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Det står att Esbjörn har en lindrig kognitiv störning, han har alltså lindriga problem med närminnet vilket är helt normalt för en person i hans ålder.

Att ha problem med närminnet är inte detsamma som att vara dement.

Nej har jag sagt. Du kan säga nå, hur många gånger du vill. Men du kan fråga trngw om han vet något. För anmälan hade det ärrendnummret han uppgav.

Nåååå, så underligt då att den anmälan inte innehåller vad du påstår, så upp till bevis!

trngw har berätta flera gånger.
Hen skriver att du och MisterSeven ljuger.

Bara tragiskt och patetisk av er att fortsätta ljuga. Ni borde skämmas

snälla rara du, har du svårt att förstå vad nej betyder? Jag har inget behov av att bevisa något för dig.

Då erkänner du att du har blivit överbevisad. Igen.

Det finns ingen polisanmälan. trngw har bekräftat detta.
Det är bara en lögn skapat av MisterSeven och Merrybum samt en till.

Snälla rara du, kan du då sluta framföra dina lögner i tråden? Om du hävdar något utan bevis så är det inte värt mer än det som alltid kommer ut ur en Merrybum.

Att frekvent hänvisa till en påhittad polisanmälan mot Ebba Busch utan att kunna bevisa existensen av en sådan borde utgöra grund till en varning för falsk ryktesspridning enligt regel 0.09

Så även om du inte känner något behov av att behöva bevisa dina påståenden så finns det både skrivna och oskrivna regler om hur man bör uppföra sig i diskussionsforum. Att sprida lögner och förtal är inte acceptabelt.

Så om du har några belägg för ditt påstående om att det existerar en polisanmälan mot Ebba Busch gjord av Esbjörn Bolin där han anklagar henne för att ha monterat kameror och hänglås på fastigheten så ska du bevisa detta för att ha kvar någon som helst trovärdighet.

Konstig tråd faktiskt, det händer ju för fan inte ett skit nytt, bara samma dravel från båda sidor

Man kan öppna valfria sidor i tråden och finna samma inlägg i princip....

Har du har fått på dig foliehatten ?
varför sprider du info som du inte kan styrka eller på något sätt få ett diskussionsunderlag på?

Det här är lite kul, Team A säger att de har bevis för att X hänt, Team B säger att de har bevis för att X inte har hänt. Om det bara var så enkelt, så handlar det om vems ord man tror på.

Om det vore så att Ebba verkligen var polisanmäld igen, så skulle inte journalisterna på Aftonbladet, Expressen och SVT hålla igen på krutet. De läser garanterat i tråden och vet vilket ärendenummer det är och ändå är det tvärtyst i media. Man kan beskylla Ebba för mycket, men makt över media har hon inte, så varför håller de tyst?

Är det för att:

a) Det finns en anmälan, men den är så verklighetsfrämmande att de inte publicerar den.
b) Det finns en anmälan, men de är rädda för att publicera något som är sant mot Ebba.
c) Det finns en anmälan, men polismannen som trngw var i kontakt med, orkade inte slå i registret och gav ett nekande svar och fortsatte käka munkar.
d) Det finns en anmälan, men den är så hemlig att de inte får yppa att den finns.
e) Det finns en fake-anmälan, som vissa i tråden har skapat och/eller gått på och därför kan den inte visas.
f) Det finns ingen anmälan.

Jag lutar kraftigt åt F.

Sedan kommer man till det vetenskapliga. Hur bevisar man att något som inte finns, inte finns? Påstår jag att jag sett en flygande struts, så är det omöjligt för någon att motbevisa mig.

I ett datasystem är det enklare att se "allt", men där beror resultatet på hur man söker. Men ser inte hur man kan missa en polisanmälan om man söker på Ebba Busch eller ärendenumret. Visst, man kan stava fel på Busch, men här handlar det om att det finns ett ärendenummer som både Team A och Team B är överens om.

Men ingen av oss kan slå i polisens databaser, utan är hänvisade till tjänstgörande polis välvillighet. Enda sättet att få reda på sanningen, är att vi alla ringer polisens växel. Det orkar jag dock inte göra, utan lutar mig tillbaka på skribenternas trovärdighet i övrigt.

Så, ni som sitter på anmälan, varför inte visa upp den? Här är chansen att faktiskt luta era påståenden mot någon slags fakta och inte bara känslor om vad som är etiskt och moraliskt korrekt.

Hahaha, den var riktigt rolig, varför pumpar du tråden med falska rykten och påståenden, dag som natt?!
Det är enormt många och långa inlägg fyllda av rappakalja från dig och din allierade 6+1🤣🤣

Det är uppenbart att Majkgård blåser samhället på en massa pengar som hade kunnat gå till vård av barn och gamla.


Odalgården annonserar om adventsfika på sin hemsida, är det pga någon lindring kognitiv störning som hon har glömt att uppdatera hemsidan? Borde hon inte få en förvaltare?

https://odalgarden.se/hander-nu/