Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Ja, så länge ni har ett diktaturliknande statsskick som hotar omgivande länder så får ni finna er att bli tilltryckta. Även av en demokrati som USA.

Ukraina är en suverän stat, erkänd även av Ryssland.

Ja. Jag skulle säga att den är arbriträr. Den fyller förvisso ett existensberättigande, hundratusentals människor har den identiteten i så hög grad att de är villiga att dö för den. Likt transor som är beredda att gå över lik för att försvara sin transsexuella identitet.

Men exakt var gränsen går känns som något som man pragmatiskt bör lösa. Den enda invändningarna mot en pragamtisk lösning som jag tycker har någon tyngd, är:
1) Om Ryssland får för stor del, blir de på lång sikt starkare och ett hot mot andra länder. Eftersom EU är så mycket ekonomiskt starkare och har strategiskt djup, är det inte så mycket att bekymra sig för, men EU-länderna behöver rusta. That's it.
2) Om man drar om gränserna, kan andra länder "få goda idéer". Den tycker jag är reell. Det finns risk för andra gränsdragningskrig. Men Ryssland hade trots allt 8 års tålamod från statskuppen 2014 tills nu. Så trögheten är ganska stor i systemet. Man borde fokusera på att lösa den slags konflikter fredligt, och hindra andra konflikter som är "snabbare" än 8 år. Trots allt finns det inte många oroshärdar som Ukraina.

Om du har glömt det så var det Tyskland som anföll Sovjet (och ett antal andra länder). Det gör att Sovjet faktiskt försvarade fortfarande sig när man drev tyskarna tillbaka in i Tyskland. Tyskland var anfallande stat och fick ta konsekvenserna av det. Man har inte rätt att anfalla stater i preventivt syfte för att man uppfattar landets politik som ett hot. Kan Ryssland uppvisa att Ukraina hade konkreta planer på att anfalla det egentliga Ryssland (bortsett alltså från det illegalt annekterade Krim och de båda illegalt upprättade s.k. folkrepublikerna) kan Ryssland möjligen åberopa självförsvar. Men ren inrikespolitik i ett grannland kan aldrig utgöra ett hot mot ett land som motiverar preventivt angrepp i "självförsvar". Du inser säkert själv varför.

Och notera särskilt att du själv just klargjort att Ryssland, enligt din (och också Rysslands?) tolkning av internationell rätt nu alltså har rätt att angripa Sverige och Finland.

De diskuterar vem de tycker ska tillsättas. Varför det tror du? VAD säger det dig. En slump att de säger sånt medan de går omkring och småchattar?


Du förstår inte det där med sammanhang? Ok.


Du har möjligtvis hunnit gå igenom artikeln och kollat in alla källor. Den innehåller många länkar.

Jag skulle nog kunna ge dig hur mycket som helst som du kan avfärda. Finns längre artiklar och böcker. Men du visar hela tiden hur oseriös du i själva verket är.

Börja med att gå igenom artikeln ordentligt, kolla länkarna och källorna. Vad kommer du själv fram till? Har du hjärna nog att göra dig en egen uppfattning?

Putina sitter och gråtrunkar i sin bunker

Antingen är man med USA eller mot USA. Många är rädda för att vara mot USA.

På vilket sätt anser du att ovanstående berättigar att den psykotiske dvärgen i kreml har inlett anfallskrig mot Ukraina och söker slakta dess befolkning?

Varför bryr du dig plötsligt om att Ryssland erkände Ukraina? Nu har han erkänt Luhansk och Donetsk. Så då är de också suveräna stater? Är det så du menar?

Med all rätt då USA gör vad man vill. Känns det jobbigt? Håller du inte med kan du ju alltid ställa upp för dvärgmongolen och vara med och anfalla USA.

Vilka länder hotar Sverige?


Anser du att USAs demokrati fungerar?

Du verkar blanda ihop Ryssland och USA😉