Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Dessa två länder som du hänvisar till vara de som Ryssland försvarar existerar inte. Så där sket den "rätten" sig. Ett land blir inte plötsligt till för att en person eller ett annat land säger att det plötsligt finns.

Vad är anledningen till att Ryssland har uteslutits från FN:s människorättsråd tror du?
Kan de va för att dom värnar om allt och alla tro???

Jag antar att du inte har lyssnat på det lyckat samtalet. Du gillar ju inte att lyssna på folk...

Transcript I vilket fall.
https://www.bbc.com/news/world-europe-26079957



Frågan är varför hon reste flera gånger fram och tillbaka till Ukraina och delade ut kakor till protesterna och hejade på dom.
https://euobserver.com/tickers/122437


https://www.govinfo.gov/content/pkg/CHRG-113jhrg95594/html/CHRG-113jhrg95594.htm

USA har erkänt mångmiljonerstöd åt Ukraina. Det finns även summor nämnda i texten ovan. Det är ett långt transcript där de diskuterar hur Ukraina ska hanteras och dess framtid ska formas.

Den här artikeln från i år är mer nyanserad. Marcetic menar att det var inte USA som iscensatte kuppen, men att de kapade revolutionen för sina egna syften.
https://jacobinmag.com/2022/02/maidan-protests-neo-nazis-russia-nato-crimea

En ledare besöker Charkiv nära fronten. Samtidigt trycker Puttefnask i en bunker livrädd för alla:

https://twitter.com/Militarylandnet/status/1530914454388584449?t=O7tnso7GUJ8MAmeZfqluJw&s=19

Det är faktiskt en intressant poäng som jag inte sett förr. Landet var möjligen "utanför" sin konstitutionella algoritm. Det är anmärkningsvärt att inte fler länder protesterade mot interrim-regeringen efter Yanukovichs fall. Gissningen är att USA drog i en del trådar även här? Och vad gör man om en olaglig regering/president utlyser nyval? Blir resultatet giltigt? Mycket soppigt.

Var det olagligt eller inte:
https://www.rferl.org/a/was-yanukovychs-ouster-constitutional/25274346.html

Ukraina var en riktig bananrepublik, en failed state. Det var egentligen bara aktörer som låtsades fungera som en modern stat. Liksom många andra f d sovjetrepubliker f ö.

Fast om man ser på det mänskliga lidandet i Ukraina så har jag svårt att se ert försvarande av invasionen.

Men jag vet inte, finns tydligen folk som gillar att se mänskligt lidande.

En ledare besöker Charkiv nära fronten. Samtidigt trycker Puttefnask i en bunker livrädd för alla:

https://twitter.com/Militarylandnet/status/1530914454388584449?t=O7tnso7GUJ8MAmeZfqluJw&s=19

Jo, jag håller med. Ukraina är en modern och artificiell konstruktion. Lösa delar sammansatta som inte riktgt hänger ihop.

Varför säger du "er"? Jag sa precis att jag tycker Ryssland gjorde fel. Jag bor i NATO-land.

Det jag försvarar däremot, är en snabb fred för att minimera det mänskliga lidandet. Jag tror det är den lösning som ger minst mänskligt lidande till minst risk, jämfört med ett utdraget krig. Nackdelen är några miljoners ukrainares kränkta nationalkänsla.

Varför säger du "er"? Jag sa precis att jag tycker Ryssland gjorde fel. Jag bor i NATO-land.

Det jag försvarar däremot, är en snabb fred för att minimera det mänskliga lidandet. Jag tror det är den lösning som ger minst mänskligt lidande till minst risk, jämfört med ett utdraget krig. Nackdelen är några miljoners ukrainares kränkta nationalkänsla.

Ja, man mobiliserar förstås. Man kan ju inte genomför en avnazifierings- och avmilitariseringskampanj utan styrkor. Men det innebär inte att Ukraina inte gjorde motsvarande. Det är ju därför det blir ganska hårda strider i östra Ukraina, vars frontlinje dock nu verkar falla ihop.

För att många länder vill trycka ner Ryssland. Ingen vill att det ska gå bra för Ryssland. USA ska ju få fortsätta vara världsdiktator.