Citat:
Ursprungligen postat av
lazarevich
2014 kan vi lämna.
Det är ett faktum att Ukraina rustade upp sin militärmakt med hjälp av stater som är fientligt inställda till Ryssland. Samma stater utbildade även ukrainarna och hade militära specialister i landet. Inträde i NATO, som ser Ryssland som en fiende, låg bakom hörnet. Biologiska laboratorier som hotade Ryssland fanns det många av i landet. Ukrainska ledarna vägrade implementera Minsk-avtalet, som var internationell lag, fortsatte istället skjuta mot den ryska befolkningen i öster. Utlandet och Kiev stödde dessutom nazistiska militärförband som hela tiden utförde provokationer mot bl a Krim.
Bevisen för ett uppbyggt hot mot Ryssland är många. Nånstans måste Ryssland möta hotet och tillfället var nu och detta gjorde således Ryssland helt rätt i, dvs enligt internationell rätt.
Nej, det finns INGENTING (i internationell rätt eller annorstädes) som berättigar att den psykotiske dvärgen i kreml inlett anfallskrig mot Ukraina och söker slakta dess befolkning.
Vad gäller avtal som var "internationell lag" så kanske du är bekant med "the Russian–Ukrainian Friendship Treaty", genom vilket avtal Ukraina garanterades (av ryssland) att dess gränser skulle vara okränkbara, att ryssland skulle respektera landets territoriella integritet, samt att båda länderna inte skulle använda sitt territorium för att skada det andra. Detta bröt givetvis putain och anhang mot redan 2014 när Krim invaderades, och annekterades.
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_Friendship_Treaty
2013 - 14 protesterade det Ukrainska folket mot den putain trogna korrupta hunden yanukovych som sedermera "flydde" till "moder ryssland".
"
November 2013 saw the beginning of a series of events that led to his ousting as president. Yanukovych rejected a pending EU association agreement, choosing instead to pursue a Russian loan bailout and closer ties with Russia. This led to protests and the occupation of Kyiv's Independence Square, a series of events dubbed the "Euromaidan" by proponents of aligning Ukraine toward the European Union. In January 2014, this developed into deadly clashes in Independence Square and in other areas across Ukraine, as Ukrainian citizens confronted the Berkut and other special police units. In February 2014, Ukraine appeared to be on the brink of civil war, as violent clashes between protesters and special police forces led to many deaths and injuries. On 21 February 2014, Yanukovych claimed that, after lengthy discussions, he had reached an agreement with the opposition. Later that day, however, he left the capital for Kharkiv, saying his car was shot at as he left Kyiv, and travelling next to Crimea, and eventually to exile in southern Russia."
https://en.wikipedia.org/wiki/Viktor_Yanukovych
När den psykotiske dvärgen i kreml inte längre hade sin trogna (och inte minst korrupta:
https://transparency.eu/corruption-opulence-and-decadence-in-ukraine/) hund yanukovych att tillgå så invaderades, och ockuperades, Krim 2014.
Den sinnessjuke putain håller sig uppenbarligen inte till ingångna avtal och går inte att lita på i något som helst hänseende.
Varför tror du Ukraina vill bli medlem i försvarsalliansen NATO? Varför tror du att Sverige och Finland vill bli medlemmar i försvarsalliansen NATO? Vad tror du var anledningen till att Tjeckien, Ungern, Polen, Bulgarien, Estland, Lettland, Litauen, Rumänien, Slovakien och Slovenien gick med i försvarsalliansen NATO? Kan det ha något att göra med att dom INTE vill bli invaderade, och ockuperade, av ryssland (igen)? Varför skall (enl. dig och putain) suveräna stater INTE tillåtas gå med i vilken försvarsallians (eller annan sammanslutning) dom vill?
På vilket sätt hade ryssland (i.e. den psykotiske dvärgen i kreml) "anledning att känna sig hotat" för det fall Ukraina hade blivit medlem i försvarsalliansen NATO? Låg det i farans riktning att Ukraina (som NATO medlem eller ej) hade invaderat ryssland och tagit över hela landet inom kort med sin överlägsna militär för det fall putain INTE hade genomfört sin "defensiva fredsbevarande försvarsinvasion"?
putain är paria i den civiliserade världens ögon så länge han lever. ryssland är paria vis-a-vis den civiliserade världen så länge putain lever och regerar i egenskap av landets diktator.
Är det något mer du har "missförstått"?
