Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Det vet vi ikke. Det er bare sjukt mange tilfelfigheter her. Det blir jo ren spekulasjon.

Du får utdype litt mer enn bare å legge til en link der det står ta de jakter på et sim-kort.
Politiet har sagt at de anser kidnappingshypotesen som mindre sannsynlig.
Link som dokumenterer? Jeg bare spør hvordan Havhest kan si at det IKKE finnes bevis, når politiet ikke har lagt fram sine tekniske ting.

Dette var interessant. Vi vet ikke så mye om OHG sine forretning, annet en at det kan synes som at han liker å tenke stort og har mange jern i ilden som det nødvendigvis ikke kommer så mye ut av. Det er også veldig spesielt at OHG i 2012 tok kontakt med en annen person som har blitt navngitt i forumet her. Sommeren/høsten 2012 tok OHG golf kontant med vedkommende for å få utviklet en applikasjon. Etter å ha fått oversendt et 12 siders omfattende tilbud og teknisk beskrivelse av løsningen sluttet plutselig OHG å besvare henvendelser på mail og telefon. Er det tilfeldig at både OHG og andres navn (på hver sin måte) har blitt trukket inn i saken? Eller er det noen som bevisst ønsker å peke i bestemte retninger?

For ordens skyld. Dokumentasjonen på OHG sin kontakt i 2012 har blitt oversendt politiet og påtaleansvarlig GH. Fun fact her er at politiet 6 måneder etterpå fortsatt ikke har besvart mailen med dokumentasjonen,

Du skal ha flaks for å få svar fra politiet. De vil nok gjerne at det skal være de som har løst saken, ikke en eller annen blogger eller internett surfer.

Jeg siterte politiet som sa at de etterforsket kidnappingshypotesen, noe de ikke ville gjort hvis det som du påstår var bevist at hun var drept i s4.

Du har en skitten debatteknikk når du underslår min utdyping for så å be meg utdype

Påstanden og bevisbyrden er din.

Du påstår at det er bevist at AEH ble drept i S4 - hvor er dokumentasjonen på det?

Du har ikke sitert eller utdypet noe som helst, annet enn å henvise til en link.

Påstår at det er bevist? Du får sitere hva jeg har sagt isåfall.
Politiet mener at hun ble drept i Sloraveien, og at dødsårsaken er kvelning, noe som Rettsm.Inst støtter dem i. Hvilke spor de har, har jo ikke kommet fram ennå, så da blir jo spørsmålet om hvordan Havhest kan si at det ikke finnes noen som helst beviser på at Anne ble drept i Sloraveien.
Jeg registrerer at Havhesten selv har trukket seg litt bak bakover og gjemmer seg i skyggen, og skjønner at hun har dummet seg ut.

Kanskje det er lurest å sende tips både til politiet og til Holden i tilfelle eposter med tips ikke når frem til politiet (feks ved at eposter eventuelt havner i spam-mappen som noen foreslo?)?

100 % sikker kan man jo ikke være når man ikke har et lik, men ganske så sikker kan man være.
Rettsmedisinsk Institutt og politiet hadde ikke sagt at de mener at hun ble drept i Sloraveien, og at dødsårsaken var kvelning, hvis de ikke hadde noe grunnlag for å kunne si det, det må da du også kunne skjønne.
Men det som jeg lurer på, er, hvorfor det er så viktig at å si at Anne IKKE ble drept i Sloraveien?
Er det et problem om hun ble drept der, framfor uti en fiskebåt, eller en nedlagt industrihall?
Det var visst veldig viktig for Holden også.

Da siterer vi en gang til:


Det sier politiet - i tillegg til det du påstår at de sier.

Jeg har både sitert og linket, du har ingen av delene!

Påstanden er fortsatt din, det er du som må forsvare deg, ingen andre.

Det du må dokumentere er at politiet og rettsmedisinsk er enige om at AEH ble drept i S4.
Veldig enkelt

Du får sitere med # post nummer, så skal jeg svare.

Du har også direkte Mail til etterforskningsleder Gjermund Hanssen i tråden. Han virker seriøs.