Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Du flummar omkring. Ebba har inte begått grovt brott det har däremot Binninge åkt för men detta får du ta i rätt tråd.


Denna tråd handlar om husköpet som avslutades förra året numer diskuteras mest Esbjörns egna överklagan på hans egna stadfästelse detta påverkar inte huset han sålde.
Det var förövrigt två som var hos Esbjörn och frågade om han var intresserad att sälja huset

De som svartmålar Esbjörn genom att återkommande upprepa att han har blivit tilldelad öknamnet "springnotan" vill få det att låta som det varit något av Esbjörns gebit att vanemässigt springa omkring på restauranger och äta å dricka å sen lömskt smita från notan. Om det verkligen hänt så är det säkerligen en engångshändelse och är ytterligare en indikator på att Esbjörn är virrig och har svårt för sig och, som så många gånger sagts, något som Ebba så fult utnyttjade. Hon erkände det ju också genom att säga att hon betraktade honom som lite egen.

Finns det förresten en källa på detta om hans öknamn? Kan inte tänka mig det står om detta i någon aktbilaga i alla fall. Skitsnack helt enkelt om det inte kan verifieras. Tänk att detta fortfarande tas upp som något av vikt för fallet. Är säkerligen minst ett år sen någon nämnde det först här i tråden och hur många gånger efter det?

Vad som är av vikt är ju hur Ebba skall klara av att låta Esbjörn få köpa tillbaka sitt hus. Det borde ju vara busenkelt om hon verkligen vill stå för det hon sa då när samvetet talade till henne. Då vore hon en redbar kvinna om hon gjorde allt i sin makt för å få till ett återköp även fast Esbjörn har svårt för sig. Har hon frågat Esbjörn om han vill köpa tillbaka huset? Om inte bör hon göra det så allt blir klarlagt. Svarar han nej då så är hon helt friad. Svarar han ja så säljer hon till honom så är hon också helt friad och kan gå in i valrörelsen enormt stärkt. Busenkelt!!!

Det är ingen som ska lura av Esbjörn något mera, det räcker att Ebba ormen Busch lurat av honom sin familjegård med strandläge.

Men hon dvs ormen Busch ska få sina vantar varma i Strasbourg Court, European Court of Human Rights. Där kommer ormen Buschs vidriga bedrägliga beteende gentemot timide Esbjörn, en tillika 80 plus man med kognitiva störningar, att vändas ut och in.

Hur tänker du att det skall gå till? De kan inte upphäva eller ändra någon dom, och Ebba kan inte vara motpart där. Så på vilket sätt menar du att hon skulle ”få sina vantar varma” där?

Ingen EU instans kommer någonsin att införa ångerfrist vid försäljning av fastigheter, det skulle skapa kaos inom fastighetsmarknaden och människor skulle få lämna hus och hem.

De kommer inte heller att ta ställning till Bolins kognitiva status i augusti 2020. Man behöver bara läsa psykologutredningen som hans eget juridiska ombud lämnade till tingsrätten och konstatera att han var fullständigt orienterad i tid och rum samt förde ett normalt samtal med psykologen.

Men han är lite egen, han pratade vidlyftigt om vissa saker. Det gjorde han för övrigt även i Tv4 intervjun, en vuxen man som ”aldrig med ska prata med Busch eftersom hon inte förstår att han ångrat sig”. Det är ett väldigt eget beteende från en elak liten skit med väldigt sort ego. Det är farbror Esbjörns största kognitiva funktionsnedsättning.

Att han är en smitare kan man med lätthet se och även förstå!
om vi börjar med det som har framkommit här så har han:

1)Han lämnade sin särbo när hon blev sjuk efter 40 år ?och hon fick tillbringa sina sista år sjuk och ensam.
2) brutit mot sitt sk avtal med Matz
3) brutit med M-gård ang hennes förväntade arvegods
4) brutit mot sitt lovord om att hon skulle få ta ner träd mm på tomten innan tillträdet.
5) brutit att han skulle träffa Ebba närsom sa han i en intervju i tidningen
6) försvann den gången då han skulle samåka till banken. (tillträdet)
7) Kom inte till det tänkta mötet där Binninge skulle varit med
8) försökte bryta sin försäljning av huset till Ebba
9) Bröt sin egna stadfästelse
10) bröt det hemliga avtalet ang hans nyttjanderätt.
11) Nyligen har han även brutit sina egna fullmakter och sagt att han inte vill bli styrd

Och du är fundersam varför han har fått sitt ö-namn
vad som ligger längre tillbaka kanske inte behöver preciseras här.
Detta räcker mer än väl.

Esbjörn sålde huset.
Esbjörn skrev på förlikningen.
Esbjörn sålde ett hus. Inte en familjegård.
Esbjörn blev inte lurad.
Esbjörn har inte gjort någon polisanmälan. Det är påhitt.
Du vet inte vad europadomstolen är för något.
Du är patetisk

Du verkar vara rätt trög i huvudet som inte fattar vad Europadomstolen sysslar med. Europadomstolen är ingen överinstans till nationella domstolar och myndigheter och kan därför inte upphäva en dom eller ett beslut som fattats av en nationell myndighet eller domstol.

Vad ska hon göra där menar du? Mig veterligen kan man inte stämma privatpersoner där. Läs regel 47 och de formella krav som gäller för att skicka in en stämningsansökan. Hur i helvete tänker du dig att Staten Sverige brutit mot Esbjörns mänskliga rättigheter?

https://www.echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=applicants/swe&c
https://www.echr.coe.int/Documents/Rule_47_SWE.pdf

Regel 47 – Innehåll i ett enskilt klagomål

1. Ett klagomål enligt artikel 34 i konventionen ska göras på det klagoformulär som tillhandahålls av
domstolens kansli, om inte domstolen beslutar annat. Det ska ge all den information som efterfrågas
i relevanta delar av klagoformuläret och innehålla:
(a) klagandens namn, födelsedatum och adress och, om klaganden är en juridisk person, fullständigt
namn, registreringsdatum, organisationsnummer (om tillämpligt) och registrerad adress;
(b) om klaganden har ombud, dennes namn, adress, telefon- och faxnummer och e-postadress (om
tillämpligt);
(c) om klaganden har ombud, en daterad och egenhändig underskrift av klaganden i fullmaktsdelen
av klagoformuläret; en egenhändig underskrift av ombudet som visar att han eller hon har
accepterat uppdraget ska också finnas i fullmaktsdelen av klagoformuläret;
(d) den eller de stat(er) som klagomålet riktar sig mot;
(e) en kortfattad och läsbar redogörelse för fakta i målet;
(f) en kortfattad och läsbar redogörelse för de påstådda kränkningarna av konventionen och
argumenten för detta; och
(g) en kortfattad och läsbar redogörelse för hur klagomålet uppfyller villkoren för sakprövning enligt
artikel 35 (1) i konventionen.

Att Esbjörn lämnade sin särbo när hon blev sjuk efter 40 år och att hon fick tillbringa sina sista år sjuk och ensam innan hon dog medan Esbjörn svansade runt Majkgård visar att han lever upp till en rad med öknamn.

Men FN måste väl åtminstone ingripa till slut? Annars kommer Gud nedkalla apokalypsens ryttare över hela världen. Majkgård ska ha huset, så är det bara!

En liten detalj är ju att Ebba inte är dömd för något grovt brott.
Brottet hon fick ett strafföreläggande för är mycket ringa. Om det varit ett grovt brott så hade inte lagen medgett denna lösning.
Binninge däremot…