Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Det ena utesluter inte det andra.

Ryssarna kan ge sig på civila mål i onödan även om ukrainska soldater i Mariupol begår övergrepp.

Du tycks ha svårt för att hålla isär två sakfrågor, har du mer än en hjärncell?

Ryssarna ökar tempot. När kommer de ha tagit staden?



https://www.svt.se/nyheter/utrikes/direktrapport-forsamrat-sakerhetslage

var tog alla iskander vägen?
var tog alla ryska landstigningsfartyg vägen?

Det där är en efterhandskonstruktion.

Rysslands målsättning var att ta centrala Kiev och vissa viktiga byggnader som är kopplade till makten där. Detta i syfte att lamslå makten i Ukraina så att övriga operationer i Ukraina skulle gå lättare. Utan en fungerande centralledning så blir det naturligtvis så. I alla fall om man slår ut ledningen snabbt. Men det misslyckades man med.

Hade målet varit att binda ukrainska trupper så hade det ju räckt med att ha en betydande truppsamling vid gränsen mot Ukraina i närheten av Kiev. Det hade åstadkommit samma sak. Det finns ingen logik i att offra så många soldater och så mycket material som de gjorde kring Kiev i en "skenmanöver".

Ryssarna planerade aldrig för gatustrider över hela Kiev utan de räknade med att de skulle kunna åka in i Kievs hjärta på relativt kort tid och gripa makten där. De räknade inte med något nämnvärt motstånd i Kiev-trakten.

Och kanske hade det kunnat gå, om det inte hade varit för alla handburna pansarvärnsvapen och drönare. De hjälpte till att få stopp på de ryska konvojerna. En del strategiska brosprängningar och en framkallad översvämning i norr hjälpte också till. Och många värnpliktiga och bristande motivation hos en del ryska soldater kan ha lett till en väldig ineffektivitet. Ska man tro vad många ryska soldater sagt, så visste de inte ens om att de skulle ut i krig. Plösligt så befann sig de bara mitt i ett krig, lurade av sina befäl. Det är väl tveksamt om det ger effektiva soldater.

Jag skulle tippa på att de tar dem om sisådär 30 utslagna BTR, 60 utslagna BMP, 40 utslagna T-** och 1000 döda samt 2-3000 sårade, ungefär.

Skämtsamheter åsido så ser det just nu lite mörkare ut för Ukraina på sina håll. Fördelarna de har är att de fortsatt har stort strategiskt djup om de behöver det. Vi ska också komma ihåg att framryckningen ryssarna nu gör är högst marginell, räknat i kilometer. Flera av de här städerna har befunnit sig i frontlinjen, eller i dess absoluta närhet, sedan flera veckor och i vissa fall sedan krigets begynnelse.

var de tog vägen?
https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-ukrainian.html

8st är nerskjutna, bekräftade. 20st hade de när kriget bröt ut, efter det har de fått 16 till av turkiet https://www.reuters.com/world/ukraines-defence-imports-turkey-jumped-30-fold-q1-turkish-data-2022-04-06/

36 stycken - säg 15 nerskjutna, alltså 2x vad som är bekräftat. senaste videon jag vet om på rak arm är snake island för 2 veckor sedan när de sköt ner en helikopter. de används inte i öst i samma utsträckning då ryssarna har mer luftförsvar där. dessa ligger i nåt förråd i väntan på bättre tider.

Vad surrar du om?

Jag har inga illusioner om ryssarna. De är i Ukraina för att döda och det är de jävligt duktiga på. Dessutom i krig händer det tyvärr att frustrerade soldater gör sig skyldiga till övergrepp mot civila. Exemplen är legio från USA:s och NATO:s krigföring.

Men om du tror att ryska soldater skulle slippa undan med en massaker så meningslös som den påstådda i Bucha då är du riktigt korkad och inte insatt hur den ryska militären funkar och allra minst hur Putin gör det.

Jag har tagit del av allt material från Bucha och det är en mycket dålig regisserad föreställning som den med minsta förstånd genomskådar.

På det första så lämnar ryska Mod dagliga rapporter om missilanvändandet.

Men var skulle ryssarna landstiga någonstans? Missat det totalt.

Aftonhoran skriver:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/lVmoXy/liverapportering-spanda-laget-kring-ukraina

USA planerar att skicka robotsystem med lång räckvidd till Ukraina.Det har inte gått obemärkt förbi i rysk statskontrollerad TV.
BBC-journalisten Francis Scarr skriver att programledaren Olga Skabejeva – känd som en av Kremls främsta propagandister – kommenterade uppgifterna under fredagen.Om Ukraina använder dessa vapen skulle det innebära att USA "passerar en röd linje", enligt Skabejeva. – Då har vi bevittnat ett försök att provocera fram ett väldigt tufft svar från Ryssland, säger hon i sändningen

Buhu, ryssen lipar som ett barn