Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Det er jo en spesiell opplysnig å komme med, nesten litt på tampen vil jeg si.

Hvorfor har du ikke sagt noe om dette før, eller delt med deg av den kunnskapen du burde ha opparbeidet deg i løpet av denne tiden?

Jeg har opptil flere innsigelser både når det kommer til alarmsystemet, kameraer, og en hel del logiske brister når det kommer til de involvertes forklaringer.

Jeg har "bare" jobbet i sikkerhetsbransjen i 15 år, før jeg måtte gi meg, men det har lært meg en hel del om hvor jævlige mennesker kan være mot hverandre.

Han har sagt flere forskjellige ting til politiet som ikke stemmer overens med hverandre.
Ikke godt å si hva han prøver å oppnå med det. Men som jeg tidligere skrev danner det
seg et mønster av bortforklaringer, der han tilpasser hver forklaring i forhold til spørsmålene han får.

Med andre ord - hadde han forklart seg sammenhengende og konsistent, både til politiet og til intervjueren, hadde vi ikke hatt denne diskusjonen.

For meg virker det som om han lyver så mye at ingen vet hva de skal tro.

Jag vill helst inte diskutera om larm öppet på forumet. Det får i så fall vara på PM. Så det är orsaken till varför jag inte har nämnt något innan. Det med larm och kameraövervakning kan man säga att det handlar en hel del om sekretess.

TH ljuger nog så att han tror sig själv.

En person som oppretter et miniatyr feudalsamfunn og krever at kona underskriver en husmannskontrakt, ville grått blod om han bare måtte gitt avkall på et par millioner til sin lakei.
Han er singel nå, det er fritt frem.

Magnetene er skallsikring. Kamera blir utløst av bevegelsesensor, helt uavhengig av skallsikringen.
Dersom kun skallsikringen er på, utløses altså IKKE kamera.

Du skriver at skallsikringen ikke er på vinduer og dører.. Og når du skjønner at du tar feil, så forsøker du å snakke det bort, ved å kalle skallsikringen magneter istedet

Det er magnetene som er skallsikringen!
Jeg vet ikke hvilket alarmsystem Hagen hadde i S4 31 10 18.
Men..
Antagelsen din passer ikke ift hva slags alarmsystem jeg selv har. Jeg har nemlig et helt ordinært alarmsystem tilsvarende verisure. Men det er ikke sammensatt slik du legger det frem.

Du kan ikke anta hvor mange vinduer og dører som er skallsikret, hverken i mitt eller Hagens hus.

Selv har jeg skallsikring/magneter på hvert/hver vindu og dør i huset. Samme gjelder røykvarslere, samtlige (m rom, unntatt våtrom, er dekket. Bevegelsesensorne/kamera er utenom, systemet kan slås av, skallsikringen er uavhengig av denne.

Antall magneter og røykvarslere er noe man avgjør selv, når alarmen blir installert, uten at antallet gjør systemet mer avansert.

Ikke problematisk å installere slike alarmsystem i eldre bygg, så jeg skjønner ikke hvorfor du trekker inn dette.

Nei, jeg har ingen sterke meninger om det, nei..

Burde jeg ha det?

Frikjenne TH fra hva da ?

Hvis noen nekter å forholde seg til en oppdatert tidslinje, så er vel det deres problem? For alle andre vil det være nyttig, for å få et bedre overblikk over saken.

Jeg kan godt lage en tidslinje, men trenger da tilgang på mye informasjon jeg dessverre ikke har.

I det siste har det vært en del innlegg om at politiet finner på ting, det kalles mediastrategi. Kan ikke da også dette du tror er sant også bare være noe som er funnet på, og ikke ting TH virkelig har sagt ?

Denne boken er vel også bare mediastrategi.

Jeg vet nok.

Da ektepakten ble skrevet i 1987, måtte fellesboet enten ha blitt delt mellom ektefellene, eller ikke delt.

Du må spørre advokaten i boken da, hva AEs andel av fellesboet var i 1987. Null, niks og nada?

Hvis advokaten ikke ser på verdiene i fellesboet per 1987, og hvordan disse verdiene ble delt, så er vedkommende en dårlig advokat. Jeg ville ikke anbefalt henne for noen.

I og med at fellesboet ikke ble delt i 1987, skal deling skje ved skilsmisse.

Enkelt og greit.