2022-05-27, 09:15
  #156781
Moderator
T-80Us avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LaVerdadTodo
Vad är det för vansinne med det?

Det faktum att trupperna mals ner på det viset. Alldeles oavsett om man menar att ryssarna vinner eller förlorar i Ukraina, så är det ett faktum att du inte bara kan rotera förband som tagit stora förluster och varit i strid under längre tid, med andra förband som gjort samma sak.

Om du gör det, så kommer andelen gripbara förband hela tiden att minska, då förband som malts ned under en viss gräns upplöses och deras kvarvarande personal fördelas på andra förband. Då minskar förbandsandan, du får trupp som inte är samövad och som har olika sätt att bemöta problemställningar. Det är rena döden för "unit cohesion", som jänkarna kallar det.

En enhet utan god "unit cohesion" klarar oftast inte ens 50% av den belastning och de operationer som en enhet med god "unit cohesion" klarar.

"Unit cohesion is a military concept, defined by one former United States Chief of staff in the early 1980s as "the bonding together of soldiers in such a way as to sustain their will and commitment to each other, the unit, and mission accomplishment, despite combat or mission stress"."

Det är, alltså, helt otänkbart att ryssarna inte fyllt på med stora mängder reserver, och också skapat ett större antal nya BTG för att ersätta sådana som blivit så svaga att de upplösts.

Jag menar att ryssarna är tämligen värdelösa i denna konflikt, men SÅ värdelösa är de inte.


Citat:
Ursprungligen postat av Skrattarhaha
Hahaha. Jag förstår att du är känslosamt investerad i konflikten men nu rättar du till trosorna och ger dig själv en lavett så du nyktrar till;

https://watson.brown.edu/costsofwar/costs/human/civilians/iraqi

"No one knows with certainty how many people have been killed and wounded in Iraq since the 2003 United States invasion. However, we know that between 184,382 and 207,156 civilians have died from direct war related violence caused by the U.S., its allies, the Iraqi military and police, and opposition forces from the time of the invasion through October 2019. The violent deaths of Iraqi civilians have occurred through aerial bombing, shelling, gunshots, suicide attacks, and fires started by bombing. Many civilians have also been injured.

Because not all war-related deaths have been recorded accurately by the Iraqi government and the U.S.-led coalition, the numbers are likely much higher. Several estimates based on randomly selected household surveys place the total death count among Iraqis in the hundreds of thousands."

3000 döda civila är en droppe i havet i jämförelse och kriget har nått sin kulmen, Ukrainarna är i full reträtt från öst. Inga tunga vapen kan rädda dem.

Fast nu pratar du inte om kriget mot staten Irak, utan om polisiära uppgifter i det ockuperade Irak. Det är något helt annat.

Faktum kvarstår, förlusterna i Ukraina är större än förlusterna var i Irak-kriget 2003, och de växer hela tiden.
Citera
2022-05-27, 09:15
  #156782
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Skrattarhaha
Vad hände med Snake Island? Försvarade inte Ukraina ön mot Ryskt anfall och sänkte både helikoptrar m.m i ett lyckat försvar av ön?

Fel, klassiska lögner från Ukraina, som svaldes med hull och hår på Flashback;

https://t.me/asbmil/1696

Satellite Image of snake island shows large build up of air defence systems & other vehicles. Still waiting for those Ukrainian units to post some photos from there 😂

du pratar om 13 stycken gränsvakter! vad tror du ska hända. dessutom förlorade ryssarna ön igen när de väl tagit den! amatörer som dom är, lyckas inte med nånting dom där ryssarna
Citera
2022-05-27, 09:17
  #156783
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sextioplus
De skall nog inte skjuta in i Ryssland. Då får nuke-gänget och krigsförklararna vatten på sin kvarn.

Skjut på ryssarna i Ukraina utan att de kan skjuta tillbaka pga avstånd.

300 km = 50 mil tydligen 🤣

Kalibr;

Operational
range
91RE1: 50 km
3M-54E (export version): 220 km
3M-54E1/3M-14E (export version): 300 km
3M-54/3M-54T: 660 km (estimate)

3M-14/3M-14T: 1,500–2,500 km
Kalibr-M (under development): 4,500 km

Iskander;

Operational range
400–500 km (250–310 mi)[6][7] for Iskander-M
Citera
2022-05-27, 09:17
  #156784
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Skrattarhaha
https://t.me/asbmil/1693

Ukraine has been begging the United States for MLRS systems. CNN reports that USA could send American MLRS as soon as next week. (There’s no confirmation of this)

Pro-Ukrainian OSINT bots who said Russia will run out of missiles like 6x now— are saying this will be a game changer for Ukraine. (Same as switchblade was gonna be, TB2, Phoenix, Etc)

The systems are being reported by the Hohol propagandists and Pro-Ukrop OSNIT propagandists as “reaching as far as 300KM” — this is inaccurate.

The HIMARS system can reach up to 300KM with a certain type of missile. This missile is extremely expensive and has guidance systems and sensors which the US would likely not risk getting into Russia’s hands. Even if Ukraine did get them, it would be in extremely low numbers. The ordinary types of missiles for these complexes are actually outclassed by the Soviet systems which Ukraine already has, in terms of reach. So this would change exactly nothing for Ukraine. Ukraine has long range capability, they still got some Tochka-U’s. They’re just not firing them because most of Eastern Ukraine is now under Russian Air Defense umbrella, Tochka’s just get shot down.

So in short, USA will send them systems which will be a little bit more precise in terms of the hits, but will not give them longer reach or any real advantage.

OSINT nazis will of course disagree because it’s a ‘game changer’ 🐷

Släng mer pengar i sjön oink oink
Hört talas om LEND LEASE-avtalet?
Citera
2022-05-27, 09:18
  #156785
Medlem
seriouslyfuckedups avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DrillBitTTT
du pratar om 13 stycken gränsvakter! vad tror du ska hända. dessutom förlorade ryssarna ön igen när de väl tagit den! amatörer som dom är, lyckas inte med nånting dom där ryssarna

Pårökt? Ryssland har inte förlorat den någon gång. Gå och lägg dig igen.
Citera
2022-05-27, 09:20
  #156786
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Medvetenommycketxx
Hört talas om LEND LEASE-avtalet?

Och vad skulle det hjälpa med? Öka räckvidden på robotarna som ändå inte når längre än Rysslands?

Vem ska betala detta lend-lease avtal om Ukraina faller föresten?
Citera
2022-05-27, 09:21
  #156787
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av seriouslyfuckedup
Pårökt? Ryssland har inte förlorat den någon gång. Gå och lägg dig igen.

iofs, iklart, men det verkar iallafall inte gå skitbra för dem på ön https://www.youtube.com/watch?v=MRiichjaj6A
Citera
2022-05-27, 09:21
  #156788
Medlem
Sextiopluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Skrattarhaha
300 km = 50 mil tydligen 🤣

Kalibr;

Operational
range
91RE1: 50 km
3M-54E (export version): 220 km
3M-54E1/3M-14E (export version): 300 km
3M-54/3M-54T: 660 km (estimate)

3M-14/3M-14T: 1,500–2,500 km
Kalibr-M (under development): 4,500 km

Iskander;

Operational range
400–500 km (250–310 mi)[6][7] for Iskander-M

Ja, men hightech grejerna för parader är slut så nu är det gammalt som gäller. 😄
Citera
2022-05-27, 09:22
  #156789
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Skrattarhaha
Vad hände med Snake Island? Försvarade inte Ukraina ön mot Ryskt anfall och sänkte både helikoptrar m.m i ett lyckat försvar av ön?

Fel, klassiska lögner från Ukraina, som svaldes med hull och hår på Flashback;

https://t.me/asbmil/1696

Satellite Image of snake island shows large build up of air defence systems & other vehicles. Still waiting for those Ukrainian units to post some photos from there 😂

jo , de blev ju utsmtade i omgångar, men det är viktigt för ryssland att kontrolera ön, om de inte vill hålla sin flotta parkerad. du vet moskva sjönk, så deras luft/misil försvar är minst sagt undermånlig(are) i svarta havet.
Citera
2022-05-27, 09:22
  #156790
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av T-80U
Det faktum att trupperna mals ner på det viset. Alldeles oavsett om man menar att ryssarna vinner eller förlorar i Ukraina, så är det ett faktum att du inte bara kan rotera förband som tagit stora förluster och varit i strid under längre tid, med andra förband som gjort samma sak.

Om du gör det, så kommer andelen gripbara förband hela tiden att minska, då förband som malts ned under en viss gräns upplöses och deras kvarvarande personal fördelas på andra förband. Då minskar förbandsandan, du får trupp som inte är samövad och som har olika sätt att bemöta problemställningar. Det är rena döden för "unit cohesion", som jänkarna kallar det.

En enhet utan god "unit cohesion" klarar oftast inte ens 50% av den belastning och de operationer som en enhet med god "unit cohesion" klarar.

"Unit cohesion is a military concept, defined by one former United States Chief of staff in the early 1980s as "the bonding together of soldiers in such a way as to sustain their will and commitment to each other, the unit, and mission accomplishment, despite combat or mission stress"."

Det är, alltså, helt otänkbart att ryssarna inte fyllt på med stora mängder reserver, och också skapat ett större antal nya BTG för att ersätta sådana som blivit så svaga att de upplösts.

Jag menar att ryssarna är tämligen värdelösa i denna konflikt, men SÅ värdelösa är de inte.




Men ryssarna har väl inte tagit några större förluster i den här fasen. Vad har du fått det ifrån?
Citera
2022-05-27, 09:23
  #156791
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av seriouslyfuckedup
Pårökt? Ryssland har inte förlorat den någon gång. Gå och lägg dig igen.

Nej ryssarna har inte förlorat ön sedan kriget började. Ukraina utförde en attack mot ön och förstörde i stort sett allt plus några båtar. Men ryssarna har påstått att Ukraina tog ön och sedan blev lurade i ett bakhåll vilket naturligtvis är lögn. Ukraina har ingen flotta och skulle aldrig ge sig på att ta ön.
Det är ju ganska klart att de missilattacker som ryssarna gjorde mot Odessa var en hämnd för att Ukraina bombade deras bas på ön.
Citera
2022-05-27, 09:28
  #156792
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Skrattarhaha
Och vad skulle det hjälpa med? Öka räckvidden på robotarna som ändå inte når längre än Rysslands?

Vem ska betala detta lend-lease avtal om Ukraina faller föresten?

historiskt så har usa efterskänkt det militära materiellet som gått under lend-lease, gjorde de tex med sovjets lend-lease från 2världskriget.

sen missade den ryska 14 på telegram att en fördel med amerikanska mlrs system är att ukraina får (i praktiken) obegärnsat med ammunition till.

och om usa vill så kan de givetvis skicka med några långdistans poddar. hade ju varit ett bra tillfäller att prova det senaste tillskottet till mlrs plattformen PrSM (kan de sätta några i moskva) innan de officellt går i service 2023
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in