Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Tänk att du är så trög att du fortfarande inte förstått att Densias värdering är gjord ett halvår efter affären, och därför måste justeras för fastighetsprisindex,utöver alla de felaktigheter som råder i Densias värdering. Då landar den på samma värde som Notars och som Esbjörn själv utgick ifrån när han bestämde priset.

"sin egen värdering", det är så där du ljuger, hela tiden. Det är inte Ebbas egna värdering, det är Notars värdering, och det var Esbjörn som som satte priset, utifrån värderingen som sa 4.2msek +-200ksek, alltså 100ksek under värderingen. Inget alls orimligt för en fastighet i dylikt skick som överlåts helt utan den uppröjning och sanering som normalt hade krävts i detta fallet.

Allt detta är fullt normalt, det förstår alla normalt funtade människor, men så klart inte den lilla kloakråttan WerryDum.

Fadighetens värde var vid sommaren -20 utom all tvekan mellan 4500'-5000', alla andra lägre summor vilka nämns här i tråden är enbart av taktiska skäl. Dvs för att försköna Ebba Busch fulköp av Esbjörns gamla trähus vilket varit i Esbjörns släkts ägo i 100 år.

För det första så är ju Densia iallafall ärliga och tydliga med datumen för värderingen. Till skillnaden från Notar där mäklaren måste bli kallad som vittne för att förklara vad han menar.

Att jämföra Densia 31 sidor långa värdering och Notars 3 (varav 1 är försättsblad) är bevis nog för att se vilken part som lämnat in den proffsigaste värderingen.

Självklart har den värdering Esbjörn lämnar in ett annat datum än avtals datumet. Men för det första, det hade Ebbas oxå, för det andra, Esbjörn litade på att Ebba skötte allt praktiskt i denna affär. För det tredje, självklart att värderingen beställd av Att Esbjörns sida. Dess syfte är ju att bevisa att Ebba betalade under pris för huset.

Du förstår inte hur jävla omoraliskt det är önska någon är dement?
Du tyckte ju dock att det var bra att Esbjörn första ombud tvinga Esbjörn träffa främlingar hela tiden när ombudet ska ha känt till Esbjörn påstådda sjukdom. Esbjörn kunde fått covid pga ombudet.
Så du anser Esbjörn nuvarande ombud använder Esbjörn påstådda sjukdom för sin egna vinning?
Lurade han Esbjörn skriva på avtal som Esbjörn inte förstod enligt dig?
Väldigt omoraliskt av han.

Att du inte förstår att förlikningen fortfarande gäller är inte överraskade. Har aldrig påstått det heller. Har du provat använda sökmotor någon gång? Du kan man få svar. Som förlikningen gäller.

Kan det bero på mina inlägg inte tas bort? Inte mitt fel.
Du har fel hela tiden. Som polisanmälan och förlikningen inte gäller. Samt Esbjörn är dement

Du bör verkligen läsa det du hänvisar till.

Det blev ingen rättegång för Esbjörn valde skriva på förlikningen

Esbjörn litade på sina ombud aka intimtvättare, advokater ombud, sjöfartexperter mfl?

Ni klarar inte ens av att läsa innantill. På sidan 12 framgår siffran 4600000 ett halvår senare. Städad och sanerad. Inkl värdeändring under ett halvt år.

Men ta fram en riktig värdering istället för dina okunniga upprepningar.

Du och glada stjärten är ju sanslöst korkade.
Har ni betalt för detta?

Återigen är det bara lögner från dig. Det står så här i klartext i Densias utlåtande, och detta är inget "resonemang", detta är den värdering de de facto har beräknat enligt gängse metoder.

Citat:

marknadsvärde i befintligt skick om ca 4 500 000

Räkna baklänges från värderingstidspunkten till en värdetidpunkt i augusti 2020 så landar man mer eller mindre spik på det pris Esbjörn bestämde.

Att Densia sedan helt utan argument eller grund skriver upp värdet 100 000 sek till sin slutliga bedömning, visar bara att de, helt i likhet med sina uppdragsgivare pedofilen Johann Binninge och rättshaveristen Esbjörn Bolin gärna slirar på sanningen så gott de kan.

Ja Esbjörn litade på ebba - och det gjorde han med rätta. Hon gjorde precis allt som ålåg henne och en hel massa därtill. Med andra ord gjorde hon ett utmärkt jobb som ingen har haft något att anmärka på.
Inte Esbjörn, inte hans ombud och inte domstolen.
Endast ett gäng jävla galenpannor med en närapå patologiskt hat mot både henne - och Esbjörn, som ni ju önskar livet ur i varje inlägg.

Då du uppenbart inte läste HELA inlägget utan klippte bort det vesäntliga så tar jag det en gång till

Sen skriver jag som du själv skriver " vi måste anta att inlagorna är sanna... mm+ foliehatt."

Att den är värderad innan är självklart då det är enligt lag tvunget att vara ett korrekt PEP papper för att hon skulle kunna föra över pengar till Esbjörn
https://www.swedbank.se/om-oss/saker...stallning.html

Det du förövrigt hänvisar till är att liknande fastigheter bedöms till, Detta är ej Ebbas hus då det är värderat till 4.6 och inklusive det som "någon" har lagt till eller felaktigt upplyst om.
Så du försöker men det blir fel hela tiden, har du beröringspanik av sanningen, eller ljuger du medvetet?

Nu juger du igen - eller så begriper du inte vad du läser....
Har du någonsin prövat att gå i skolan istället för att sitta här - kanske skulle du lära dig något som gjorde att du faktist begrep vad du skriver. Bara ett tips....

Nej det står inte att Ebbas fastighet är värd upp till fem miljoner. Det är en siffra som beskriver ANDRA liknande objekt. Du har bara kopierat första bästa rad med siffror - men om du LÄST värderingen så hade du några sidor senare sett att de faktist värderade den specifika fastigheten.
INTE ALLA ANDRA...

Det finns inga bevis för att Majkgård bjudet 2,5 miljoner. Däremot har jag läst att Ebba tidigare bjudet det. Men jag minns inte vart jag läst det. Det finns heller inget testamente upprättat med Majkgård som arvinge.

Det fanns ett avtal mellan Att Esbjörn och ett syskonbarn att han skulle ärva huset. Detta avtal hade upprättats i samband med arvskifte av huset. Då Esbjörn tillfrågade samtliga syskonbarn om något intresse för huset fanns. Enbart ett svarade ja, denne hade en önskan om att den gamla faniljevillan skulle stanna inom släkten ytligare generationer framåt. Esbjörn löste då ut övriga syskonbarn med pengar samt upprättare ett avtal om att syskonbarnet med intresse skulle ärva 100 % av huset vid Esbjörns frånfälle. Tyvärr föll detta avtal på någon teknik detalj och höll inte rättsligt.

Spännande att du säger att Ebba hade anknytning. Vilken anknytning hade Esbjörn och Ebba innan affären menar du?


[quote=Mumsbulle|80369615]Vet du vad det kostar Det finns inga bevis för att Majkgård bjudet 2,5 miljoner. Däremot har jag läst att Ebba tidigare bjudet det. Men jag minns inte vart jag läst det. Det finns heller inget testamente upprättat med Majkgård som arvinge.

Det fanns ett avtal mellan Att Esbjörn och ett syskonbarn att han skulle ärva huset. Detta avtal hade upprättats i samband med arvskifte av huset. Då Esbjörn tillfrågade samtliga syskonbarn om något intresse för huset fanns. Enbart ett svarade ja, denne hade en önskan om att den gamla faniljevillan skulle stanna inom släkten ytligare generationer framåt. Esbjörn löste då ut övriga syskonbarn med pengar samt upprättare ett avtal om att syskonbarnet med intresse skulle ärva 100 % av huset vid Esbjörns frånfälle. Tyvärr föll detta avtal på någon teknik detalj och höll inte rättsligt.

Spännande att du säger att Ebba hade anknytning. Vilken anknytning hade Esbjörn och Ebba innan affären menar du? Inte 300 000 kr iallafall.
Det här var nya uppgifter för mig. Så spännande berätta mer. Vad menar du med att Majkgård är rövslickare? Förut har hon ju framställts som någon som driver denna process utifrån dels ett riktat hat mot Ebba och dels i syfte att försnilla till sig huset själv. Dessa raider de säga ha gjort är oerhört spännande. Ebba hade väl inga saker på tomten. Så de saker du anklagar dem för stöld av måste ju varit Esbjörns saker som var kvar. Varifrån kommer uppgifterna?


framstå som korkad och för att fullständigt sakna läsförståelse? Jag har tydligt skrivet att Densias värdering inte avser avtals datumet. Men det gör ju inte Notars heller. Att bostadsindex ökade på ett sätt att 3,9 i augusti skulle motsvara 4,6 i februari är inte sant.

Det finns inga som helst belägg för att Esbjörn fick någon som helst tillgång till någon värdering. Det finns inga bevis för att det finns en värdering.( Notars värdering är från oktober). Om Ebba fick en muntlig värdering på 4,2 innan affären, så är det anmärkningsvärt att Notar värderar till samma belopp i oktober. Men det är oxå anmärkningsvärt att Ebba nöjer sig med att ge en muntlig siffra till Esbjörn. Att förstå att en person som är över 80 år behöver förutsättningarna tydligt nedskrivna för att begrunda i lugn och ro. Varesig den är dement eller inte begriper de flesta.
Åter igen, tänk på hur du framstår när du medvetet missförstår.

Självklar är den tunna lila värderingen gjord av Notar, men den är beställd av Ebba.

Om Esbjörn hade tillgång till och förstod värderingen på 4,2 +/- 200 000. Tycker du då inte att det är pinsamt av Ebba att börja på 3,8, det vill säga 200 000 under Notars värdering. Detta för ett hus där hon själv varor drivande i affären och att hon skapat en situations där budgivningen på den öppna marknaden inte finns. Jag vet att det sagt här att Matz och Majkgård erbjöds att bjuda över. Dock rimmar det ganska illa med Ebbas egna beskrivets över hur priset sattes. ( Ebba- Jag bjuder 3,8- Esbjörm- 3,9 Ebba - tagit). Var det efter deras pris förhandling övriga fick erbjudandet?

Och tycker du inte det är konstigt att Esbjörn inte säger 4,6 vid sitt först motbud. Det vill säga lika mycket över högsta värderings belopp, som Ebba la sig under det lägsta. Praxis vid en affär med enbart en köpare är att lägga sig högt på värderingstegen.
Det är bara att konstatera att du och jag har fullkomligt olika åsikter om vad som är normalt beteende och hur normalt funtade människor fungerar. Jag är glad att jag inte lever i din värld.
Jag vet. Jag tänker att en fastighetsaffär skött på ett rätt och riktigt sätt inte behöver förskönas.

Det säger en del om denna affär när den behöver friseras och förskönas i allt från pris och till kontraktsskrivningen, om vilka dokument som fanns att tillgå när och för vem. Om hur Esbjörn som inledningsvis enligt Ebba sa nej gick till att säga ja.

Jag vet vart du har läst det, det var Binninge(som färövrigt ljuger lika bra som vissa här) han hade blandat ihop detta då Matz sa att det fans skambud från 2.5 tidigare och detta var och förblir det som M-gård bjudit honom

Hur vet du att det inte finns ett testamente?