Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Det stämmer, jag mindes fel. Det var ingen av parterna som tyckte att han hade något att tillföra vid en eventuell rättegång. Så även om parterna inte hade förlikats och tvisten skulle ha avgjorts rättsligt i stället så hade inte T.D hörts, annat än i MrSeemens fantasi.

Så du herr Armsvett är säker på att det inte finns en polisanmälan nu i början av maj gentemot Ebba Busch, vilken även en komplettering har inlämnats, men även den med samma ärendenummer?

Esbjörn har haft nästan 2 år på sig att hämta sina ägodelar.
(Han och Majkgård uppges ju ha varit där och forslat bort en massa saker)

Avtalet gav honom viss tidsbegränsad dispositionsrätt. när den upphör upphör även hans rätt att sätta sin fot oinbjuden på tomten.

Du klipper ut en del och då faller innebörden bort men jag sänker det till din nivå sår du förstår!

Eftersom ingen hade tvingat honom att gå till henne. Då han fick reda på att hon ville köpa så gick han av fri vilja precis samma fria vilja som när han skrev på avtalet.

En handling är fritt vald om och endast om den handlande personen hade kunnat välja att avstå ifrån handlingen, vilket han med lätthet hade kunnat för benen var inte den som bestämde vart han skulle gå.

Det krävs bara ett IQ över 75 för att förstå detta
https://en.wikipedia.org/wiki/IQ_classification

Ja, det där är ju en intressant frågeställning.

Om Ebba skulle begära att målet öppnas igen, mot bakgrund av att Esbjörn inte bara har brutit förlikningsavtalet utan dessutom själv överklagat den stadfästelsedom han själv begärde.

Vi har då en situation där bägge parter vill att målet tas upp i domstolen så som var planerat från början.

Det är då bara att köra på. Esbjörn får som han vill, målet tas upp i domstol, och Ebba får inte bara som hon vill, huset en gång för alla, utan hon kommer dessutom få full täckning för alla kostnader.

Det borde bli en win-win. Eller ja, en win-win för alla som är lika korkade som Esbjörn, kludden och pedofilen Binninge, WerryDum och Mr7.

Alla normalt funtade människor förstår att det bara blir en ännu större förlust för Esbjörn.

Att få rätt till varje pris är kanske inte värt kostnaden för varken Ebba eller Esbjörn.
Ebba har allt att vinna rent ekonomiskt på en uppgörelse i rätten medan risken finns att hon förlorar på det rent politiskt. För Esbjörn handlar det bara om att han kan förlora pengar, folk skiter i vem han är.

Bägge vinner nog mest på att lägger ner stridsyxorna och hedrar den förlikning som man har kommit överens om.

Sedan så finns det alltid krafter som i valtider ser en chans att smutskasta Ebba inför valet och försöker att elda på med lite nya påhitt om polisanmälningar och andra påfund.

Ebba kan sitta still i båten, Esbjörn strider mot rättssystemet, inte mot Ebba, dom har redan en uppgörelse.

LL

Ja, det där är ju en intressant frågeställning.

Om Ebba skulle begära att målet öppnas igen, mot bakgrund av att Esbjörn inte bara har brutit förlikningsavtalet utan dessutom själv överklagat den stadfästelsedom han själv begärde.

Vi har då en situation där bägge parter vill att målet tas upp i domstolen så som var planerat från början.

Det är då bara att köra på. Esbjörn får som han vill, målet tas upp i domstol, och Ebba får inte bara som hon vill, huset en gång för alla, utan hon kommer dessutom få full täckning för alla kostnader.
.

Vi som är lite smartare än trollen (Mr7 o LN6) förstår hur du menar 👍

Esbjörn har utnyttjat sin frihet att sälja sin egendom.

Nu är det dock så att Esbjörn har genomgått minst 3 test av sin kognitiva förmåga senaste 12 åren. Genomförda av personer som är experter på just sådant. Inte tyckare på flashback och kluddande jurister.

Alla, möjligen med undantag av den senaste, har visat att han inte har i närheten av så stora kognitiva svårigheter som hans första och nuvarande ombud försöker hävda.

OM så hade varit fallet så är det ju märkligt att de som står honom nära, och borde haft full koll på hans tillstånd låter honom underteckna saker.
Varför ansåg man i så fall inte att han behövde god man långt innan?

Svaret är egentligen jävligt enkelt.
Gynnar det de i hans omgivning så är han rättsförmögen , gynnar det Ebba så är han i det närmaste en grönsak.

Om man skall hävda att han inte förstår innebörden av avtal så kan man inte ett par månader senare ordna fram en generalfullmakt med hans namnteckning på.

Men jag antar att du inte har några som helst synpunkter på vare sig generalfullmakten eller ombudsfullmakterna

Som vissa i tråden förklarat så skulle det på sätt o vis vara bra att Esbjörn tilldelas en förvaltare.
För Esbjörn vill säga. För hans närstående skulle det å andra sidan kunna bli lite jobbigt att förklara hur allt hänger ihop.

För att rädda sina egna skinn måste de alltså medge att Esbjörn INTE saknat rättsförmåga. Varken i augusti 2020 eller december samma år, eller tom fram till det datum då han skrev under fullmakten till Sture Tersaeus

Som lite svårt att skicka vidare till den instans som sköter anmälningar mot politiker.
Ebba Busch är inte polisanmäld, så hur ska polisen kunna veta att MaryBum säger att hon är anmäld?

Om Esbjörn skulle ha blivit dement under det senaste halvåret så får vi hoppas att han får vård samt en förvaltare som bestämmer om detta krigande i rätten verkligen gynnar Esbjörn.

Att få rätt till varje pris är kanske inte värt kostnaden för varken Ebba eller Esbjörn.
Ebba har allt att vinna rent ekonomiskt på en uppgörelse i rätten medan risken finns att hon förlorar på det rent politiskt. För Esbjörn handlar det bara om att han kan förlora pengar, folk skiter i vem han är.

Bägge vinner nog mest på att lägger ner stridsyxorna och hedrar den förlikning som man har kommit överens om.

Sedan så finns det alltid krafter som i valtider ser en chans att smutskasta Ebba inför valet och försöker att elda på med lite nya påhitt om polisanmälningar och andra påfund.

Ebba ville betala 3900', därför blev det priset.
Ebba ville köpa, Esbjörn ville inte sälja, men Ebba köpte.
Det finns en röd tråd i dessa två påståenden, Ebba gör som hon vill med det hon vill.