DO gör det igen -skadestånd till kränkt muslim i Kramfors

Vansinningt beslut! Att bära en muslimsk sjal är inte enbart ett klädesplagg-det är att visa att man som kvinna helt går med på att man är mindre värd än en man, att man såsom varande kvinna ska underkasta sig patriarkala religiösa krav och visa att det är helt ok att kvinnor och flickor ska ha sitt liv begränsat av regler, att man anser att det är en kvinna som ska ta ansvar inte bara för sin egen, utan för männens sexualitet samt att en slöjbärande kvinna med sin klädsel visar att hon är sin mans totala ägodel eftersom hon enbart får visa sitt hår inför honom. Det är en fullkomlig vedervärdig sedvänja och jag mår ärligt talat fysiskt illa varje gång jag möter en kvinna med sjal! Att Sverige, ett land som nått längre inom jämställdhet än de flesta andra länder, ska tolerera denna synliga kvinnoförnedring är inget annat än en skamfläck på vårt banér! Men det är som vanligt, den svenska flatheten, tolerans inför intolerans om intoleransen uppbärs av ett ” offer” = invandrad kvinna. Detta är ett totalt svek från vänsterns kvinnorörelse. Denna försvarar slöjbärandet med totalt snedvridna argument enbart för att man aldrig, aldrig får kritisera ” offrens” kultur och religion, men skulle någon fundamentalistisk kristen svensk man få för sig att tvinga sin fru att gå i slöja skulle vänsterns kvinnorörelse riva upp himmel och jord! Vi har ett fruktansvärt problem
med den importerade hederskulturen och kvinnoförtrycket, man ska fan i mig inte stödja vansinnet att kvinnor bör sjal med att ge skadestånd! Men DO är ju islamisternas och brottslingarnas bästa vän… Arma land!

Jag är starkt för HBTQIA+-rättigheter vilket är välkänt. Jag kan ha synpunkter på sjalen, men jag är också feminist och därmed starkt för kvinnors frigörelse och att de gör sina egna val utan att de ifrågasätts av män. Ni själva tycker hon ska ta av sig slöjan och kommenterar hennes val att ha slöjan. Om man inte ser denna sexism så är man blind.

Är man för HBTQIA+-rättigheter måste man också stå upp för andra minoriteters rättigheter, annars är man en hycklare. Jag tänker inte diskutera det du vill diskutera om islamism för jag tycker inte de är relevant för frågeställningen. Jag är emot all värdekonservatism som skadar kvinnor och HBTQIA+-personer, vilket inkluderar högerextremism och islamism.

Efter att frankrike förbjöd slöja så gick det bättre för många kvinnor. Muslim männens makt och kontroll minskade och kvinnorna blev friare och fick större arbetsmässig och utbilningsmässig framgång.

Källa på det?

DO.s beslut följde ju lagen så det var ju korrekt.
Dessutom erkände kommunen att man gjort fel.
Det var ju korkat att säga att man inte får arbeta pga att man bär slöja.
Min mamma hade slöja på nittiotalet när hon var reseledare i Italien - ja en sån där exklusiv sjal från Lagerfeld ni vet - och det gick ju bra.
Faktiskt väldigt elegant.

Det här är varför vi inte anställer muslimer på vår firma, antingen så är det en man som vägrar att skaka hand med kvinnor eller så är den en kvinna som vägrar följa protokoll. Det är helt enkelt inte värt besväret att riskera en bot för att någon är efterbliven.