2022-05-24, 21:18
  #37
Medlem
Gabriel Knights avatar
I artikeln under på samma hemsida står det att arbetsgivaren inte har en självklar rätt att förbjuda slöja och därför fälldes kommunen av DO.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasternorrland/det-kravs-starka-motiv-for-att-neka-anstallda-att-bara-sloja
Citat:
Efter det uppmärksammade fallet med kvinnan i Kramfors som tvingades välja mellan sin huvudduk och jobbet, har många frågetecken uppstått kring vad som gäller kring just huvudduk i arbetslivet.
– Det är bedömningar som måste göras i det enskilda fallet så det är väldigt svårt att säga att ”ja” en arbetsgivare får ställa klädkrav, säger Kavot Zillén, docent inom offentlig rätt, juridiska fakulteten Stockholms universitet.

Chefen som avslutade kvinnans anställning trodde att kvinnan ville bära niqab, heltäckande slöja. Något som kommunledningen hävdar att de som arbetsgivare kan neka, men det är inget juristen Kavot Zillén är övertygad om.

–Det är arbetsgivarens skyldighet att tillhandahålla en arbetsplats fri från diskriminering. Det betyder i praktiken att arbetsplatsen så långt som möjligt ska anpassas så att alla arbetstagare oavsett religion eller trosuppfattning ska kunna arbeta där, men det här ställs också mot arbetsgivarens intresse att upprätthålla en fungerande verksamhet, säger hon.

Men vilken rätt har arbetsgivaren att förbjuda vissa klädplagg utan att göra sig skyldig till diskriminering? Frågan har inget enkelt svar. – Det är bedömningar som måste göras i det enskilda fallet, förklarar Kavot Zillén.





__________________
Senast redigerad av Gabriel Knight 2022-05-24 kl. 21:22.
Citera
2022-05-24, 21:19
  #38
Medlem
Det är bara att titta på filmerna Utvandrarna tex.
Alla kvinnor hade sjal i Sverige då och många hade
det fram till 60-talet. Sen blev vi sekulära.
Citera
2022-05-24, 21:19
  #39
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av itsyourfault
Det är rätt beslut att betala ut då de är sjukt att vi 2022 bryr oss om att en kvinna bär sjal. Oavsett missförståndet är de pinsamt att man måste påpeka de faktum att hon är muslim. Hon är ingen sämre medarbetare bara för att hon väljer att täcka håret. Det har inget med kompetens att göra. Rätt beslut av kommunen och bra att vi fortsatt står upp för minoriteters rättigheter. Bravo!
Kan inte hålla med mer. Kvinnor med utsläppt hår är horor som får skylla sig själva om de blir våldtagna. Har de ingen heder?
Citera
2022-05-24, 21:21
  #40
Medlem
sonicguides avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Drapåtrissor
När den timanställda kvinnan i Kramfors uppmanades att inte bära slöja på arbetet valde hon att sluta och vände sig till DO som i vanlig ordning tilldömde den kränkta muslimen 70000kr som plåster på såren. Dom börjar bli många nu dom kränkta muslimerna som kan skratta hela vägen till banken! Eller var DO:s beslut riktigt? Bör inte all verksamhet i offentlig verksamhet vara befriad från religiösa symboler som t.ex slöjan står för? Att den även är en symbol för kvinnoförtryck går inte att förneka!
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasternorrland/vikarie-nekades-bara-sloja-do-kraver-70-000-i-ersattning-av-kramfors
Du kanske borde läsa texten först och prata om vad som är intressant. Uppenbarligen har det inte handlat om en niqab utan om en förvirrad chef som inte försökt att ta reda på sanningen och därför valt att avsked på vad som synes vara felaktiga grunder. Alldeles självklart skall man ha betalt om man blir avskedad på ett så här amatörmässigt sätt.
Citera
2022-05-24, 21:24
  #41
Medlem
Ichwills avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Drapåtrissor
När den timanställda kvinnan i Kramfors uppmanades att inte bära slöja på arbetet valde hon att sluta och vände sig till DO som i vanlig ordning tilldömde den kränkta muslimen 70000kr som plåster på såren. Dom börjar bli många nu dom kränkta muslimerna som kan skratta hela vägen till banken! Eller var DO:s beslut riktigt? Bör inte all verksamhet i offentlig verksamhet vara befriad från religiösa symboler som t.ex slöjan står för? Att den även är en symbol för kvinnoförtryck går inte att förneka!
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasternorrland/vikarie-nekades-bara-sloja-do-kraver-70-000-i-ersattning-av-kramfors
Lugn i stormen nu, sitt lugnt i båten så den inte kantrar.
Inom tio år så råder sharialagar i lilla Swedistan.
Citera
2022-05-24, 21:27
  #42
Medlem
Enterprises avatar
Citat:
Ursprungligen postat av trazke
Det dumma är att inte ha uppskrivna rutiner emot användande av icke godkänd huvudbonad. Det hade trumfat hennes vilja att bära slöja helt plötsligt. Ett par skrivna rader hade sparat företaget 70 000..
Företaget? Du menar skattebetalarna. Det var väl offentlig verksamhet?
I sak har du rätt.
Citera
2022-05-24, 21:29
  #43
Medlem
Enterprises avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sonicguide
Du kanske borde läsa texten först och prata om vad som är intressant. Uppenbarligen har det inte handlat om en niqab utan om en förvirrad chef som inte försökt att ta reda på sanningen och därför valt att avsked på vad som synes vara felaktiga grunder. Alldeles självklart skall man ha betalt om man blir avskedad på ett så här amatörmässigt sätt.
Nej, det stämmer inte. Merparten av skadeståndskravet är pga diskriminering, enbart en liten del (mindre än 6 lax) var förlorad arbetsinkomst. Det rörde sig om en timanställd, så inget avskedande har förekommit. Kommunens agerande känns som ett uppenbart missförstånd, ett klantigt sådant, men uppriktigt och inte med ont uppsåt.
__________________
Senast redigerad av Enterprise 2022-05-24 kl. 21:31.
Citera
2022-05-24, 21:38
  #44
Medlem
Sam.Boyds avatar
Egentligen borde man utföra ett test. Man tar på sig en röd armbindel med en vit cirkel med svart + eller X (kryss) i.
Låter arbetsgivaren skriftligt förklara att det inte är länpligt.
Man säger då upp sig o anmäler till DO.

Man borde även kunna prova med armbindlar med hammare o skära, en gul stjärna. etc. O se vad utslagen blir.

Det sista testet är att bära ett kristet kors o se om det räknas som diskriminering…

Personligen så anser jag att arbetsgivare ska ha rätt att styra över hur folk på arbetstid klär sig.
O även luktar o uppför sig.

O passar det inte så bör de söka arbete där det går för sig.

I slutändan är DOs agerande kontraproduktivt. Allt fler arbetsgivare inser att det är ett problem att anställa personer med anknytning till mellanöstern.

Jag personligen drar mig för att handla i butiker med personal som bär jihab. Det finns gott om apotek o teknikbutiker att välja på som har en bättre värdegrund.

Hur stat o kommun agerar är svårt att värja sig mot.
__________________
Senast redigerad av Sam.Boyd 2022-05-24 kl. 21:40.
Citera
2022-05-24, 21:38
  #45
Avslutad
Vissa lär sig aldrig. Inga Hassan eller Ali ska ju ens kallas till intervju. Som städare kan de jobba med sitt huckle på. Inte i en verksamhet.
Citera
2022-05-24, 21:50
  #46
Medlem
JustZlatans avatar
Att arbetsgivare inte har lärt sig än!

Hon var säkert gratis för företaget och då får man väl ta att hon har slöja på sig.
Citera
2022-05-24, 21:52
  #47
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av itsyourfault
Det är rätt beslut att betala ut då de är sjukt att vi 2022 bryr oss om att en kvinna bär sjal. Oavsett missförståndet är de pinsamt att man måste påpeka de faktum att hon är muslim. Hon är ingen sämre medarbetare bara för att hon väljer att täcka håret. Det har inget med kompetens att göra. Rätt beslut av kommunen och bra att vi fortsatt står upp för minoriteters rättigheter. Bravo!

Märkligt att du som står upp för regnbågsflaggan (vilket jag inte har någonting emot) försvarar en klädsel som handlar om kvinnans underordning i Guds namn i strängt patriarkala familjer.
Citera
2022-05-24, 21:58
  #48
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Egnatankar
Märkligt att du som står upp för regnbågsflaggan (vilket jag inte har någonting emot) försvarar en klädsel som handlar om kvinnans underordning i Guds namn i strängt patriarkala familjer.

Jag är starkt för HBTQIA+-rättigheter vilket är välkänt. Jag kan ha synpunkter på sjalen, men jag är också feminist och därmed starkt för kvinnors frigörelse och att de gör sina egna val utan att de ifrågasätts av män. Ni själva tycker hon ska ta av sig slöjan och kommenterar hennes val att ha slöjan. Om man inte ser denna sexism så är man blind.

Är man för HBTQIA+-rättigheter måste man också stå upp för andra minoriteters rättigheter, annars är man en hycklare. Jag tänker inte diskutera det du vill diskutera om islamism för jag tycker inte de är relevant för frågeställningen. Jag är emot all värdekonservatism som skadar kvinnor och HBTQIA+-personer, vilket inkluderar högerextremism och islamism.
__________________
Senast redigerad av itsyourfault 2022-05-24 kl. 22:03.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in