Nytt forum: Backstage

Fair enough

Hur gör man det på ett internetforum?

Men ni är väl för yttrandefrihet på riktigt? Då är det väl helt okej att jag även kallar dig för ett äckligt luder om jag känner att jag vill göra det?

Är syftet med detta enbart att ha ett forum utan konflikter och osympatiska skribenter? Och på vilket sätt får man inte vara otrevlig? Måste man vara jättesnäll på nåt sätt?

Det hoppas jag verkligen inte, då drar jag härifrån. Men om du läser vad admin skrivit några inlägg upp, så ser du skillnaden.

Möjligt att jag inte läst tillräckligt i chattråden - som detta främst handlar om - men mitt intryck är att ovanstående är något som snarare bör/torde gälla för hela forumet, och som närmast är diametralt motsatt det admin säger om "backstage", om man läser lite mellan raderna. Tror inte jag sett så särskilt mycket av att folk "pissar på hela sin omgivning" i chattråden, eller att folk "strör hot runt sig". Däremot är det ett backstabbande och konspirerande utan dess jävla like, med folk som småmobbar varandra hela tiden. Av vad Admin nu säger får jag snarare intrycket att det är dessa som ska skyddas, och att det är de som inte passar in som ska kunna utvisas:


Men fine, jag kanske inte har sett tillräckligt av chattråden för att kunna uttala mig med säkerhet; fast jag har fan sett nog för att kunna välkomna nytillskottet bland smileysen: Hade hoppats att man stängt ner chattråden istället, men det verkar ju avlägset med detta beslut. Maken till innehållslös "debatt" har jag nog aldrig bevittnat, och som sagt är det ett gnäll och ett mobbande som inte är av denna världen där.

Slutligen är det dock inte ett forum jag skriver i, så jag kan ju inte säga att beslutet är något som påverkar mig överdrivet mycket.

Fokus på sammanhållning vilket kräver fingertoppskänsla. Ok, kanske ett intressant forum på sitt sätt.

Det är inte tillåtet att diskutera datorspel i forumet (FB) Språk eller pågående ishockeymatcher i forumet (FB) Juridik. Inte heller är det tillåtet att i en tråd börja diskutera ett helt annat ämne. Bara för att ta några exempel.

Vi har redan testat detta, men det blev inte så lyckat.
Här nedan är några exempel på trådar som startades 2001 i Nationalsocialism, fascism och nationalism .

(FB) Bajs är min bästa vän !
(FB) Vill NisseZ ha lite bajs?
(FB) "NATIONELLA ANVÄNDER BAJS SOM VAPEN"

Jag vet inte vad du tycker om kvalitetsnivån i dessa trådar, men själv är jag inte så jätteimponerad.
Vi försöker lära oss av våra misstag. Med konsekvensen att sådana trådar inte längre är tillåtna.
Även om du kanske anser att yttrandefrihet på riktigt också innebär att det ska vara högt till tak.
Det tycker vi nog båda, även om gränsen för vad vi anser gynna diskussionen kan vara olika på vissa områden.

Ifall vi har ett subforum som fokuserar på sammanhållning, så blir det kontraproduktivt att tillåta inlägg som motarbetar denna sammanhållning. Exempelvis inlägg som har till syfte att få enskilda medlemmar att må dåligt. Självklart för de flesta. Men om det finns någon som inte förstår detta, så har vi för säkerhets skull gjort detta extra tydligt. Så ingen ska missa detta. Struntar man fullkomligt i att uppföra sig, så kommer man ganska snabbt att upptäcka att forumet inte längre finns kvar. Eftersom de som vill jävlas med enskilda medlemmar och få vissa att känna obehag inte kommer hitta forumet längre.

I forumet (FB) Språk har vi språkliga diskussioner. I forumet (FB) Backstage har vi en lättsam gemenskap. Klarar man inte av att ha språkliga diskussioner så är kanske inte språk-forumet rätt plats. Klarar man inte av att uppföra sig på ett vettigt sätt i ett forum som har till syfte att skapa sammanhållning, så är det ju rätt bra för alla parter ifall man isf väljer andra forum istället. Och förstår personen inte detta, så är det ju bra för alla oss övriga att det forumet försvinner för denna medlem. Även om bråkstaken möjligen är av annan åsikt.

admin

Det finns två sätt att hantera problemet.
Stänga ner chattråden, eller åtgärda problemet.
Jag har i detta fallet valt det senare.
Problemen som du beskriver har vi samma åsikt om.


Det kanske finns en orsak till detta?
De saker jag försöker angripa är sådana som fått vissa att lämna denna del.
Inte för att de egentligen vill, utan för att ett fåtal personer förstör.

Om vissa vill posta inlägg i chattråden så är inte detta något problem.
Däremot, ifall vissa förstör i tråden, så är det ett problem. Och då bör problemet åtgärdas.

admin

Konflikter och motsättningar är kul. Det skapar en levande debatt.
Att vara osympatisk är inget problem. Man måste inte heller vara jättesnäll.
På frågan om att vara otrevlig, så skiljer jag däremot på sak och person.

Exempel: Du och jag kan ha en diskussion. Du kanske blir upprörd, och vid något tillfälle kastar du ur dig en massa saker. No big deal. Men om jag i samma diskussion började med personliga påhopp, och varje gång jag ser dig så kastar jag mig över dig med olika påhopp. Då blir det inte kul längre. I vissa övriga forum är detta ett mindre problem. Men i ett forum som är tänkt att fokusera på sammanhållning så blir ett sådant beteende kontraproduktivt.

Jag skiljer på sakfrågan och personen bakom. Börjar man angripa personen bakom åsikterna så går man oftast över gränsen. Vissa kan ha högre till tak i debatten, så vad jag menar med fingertoppskänsla är att vi kommer att angripa de situationer där någon känner obehag. Vilket jag anser rimligt, då det inte bör ligga i någons intresse att få en annan medlem att känna obehag. Åtminstone inte i ett subforum som har till syfte att främja det motsatta.

admin

Men det är väl därför KFK-regeln finns för att just kunna motivera varför just den typen av yttrandefrihet kanske inte passar eller passade så bra på forumet?

Har admin inte läst riktlinjerna för Laidback?
Det du säger har i princip redan gällt hela tiden. Hur många har blivit uteslutna ur Laidback? Själv vet jag ingen.

Citat:

Ursprungligen postat av admin2

Priset som får betalas för laidback´s existens är enväldiga moderatorer. Detta innebär också att trådar som "inte passar" kan låtas vara kvar om de anses ha ett värde.

Moderatorerna här har möjligheten att stänga av användare från laidback. Detta sker på obestämd tid och den som blivit avstängd får själv söka återinträde i den för ändamålet särskilda tråden när han eller hon anser sig ha suttit i skamvrån länge nog.

Föremål för avstängning kan de användare bli som postar mycket ot/trams, chattar eller på annat vis förstör för övriga.

Edit:
Vid närmare efterforskning lyckades jag hitta en laidbackavstängning. Från 00-talet. Av oklar anledning. Varsågoda:

(FB) Eugen Fotogen avstängd från Laidback.





Nu skulle jag visserligen inte ha något emot ifall någon gav somliga av mina grannar en omgång i mitt vardagsrum. Men visst, skulle det slösas med vin på det sättet är det ju risk att man ändå tröttnar. Trots att konstnärskapets olika estetiska tillvägagångssätt inte bör underskattas så blir det ändå till lite av ett alkoholmissbruk.




Bra fråga. Jag undrar också. Blev lite sugen på att bli först med en nystartad tråd där bara för sakens skull. Men det kommer fram ett felmeddelande som säger att jag måste varit medlem i 180 dagar och ha postat över 200 inlägg för att få göra en tråd? Trots att jag varit medlem i över två år och postat över 400 inlägg.




Själv tycker jag inte att evighetsdiskussionerna borde ha tagits bort alls. Snarare tvärtom. Flertalet liknande trådar har legat i Laidbacks huvudforum så länge jag haft tillgång dit och snabbt dödat det mesta av all den metadiskussion som kunde ha varit intressant. Nu verkar det bli än värre, eftersom även "evighetsdiskussionerna" kräkts ut i huvuddelforumet! De konstant återkommande lektrådarna borde istället ha flyttats till Evighetsdiskussioner, eller fått en egen avdelning, för att inte störa de andra "riktiga" diskussionerna så mkt. Har tidigare funderat på att starta en tråd om problemet, men då jag läst Captinheros tråd med en närliggande frågeställning och konstaterat att gehöret där under lång tid varit nära noll har det inte känts som någon idé.

Om vi liknar Laidback med ett kasino så representeras metadiskussionerna – stora som små – av de roliga och händelserika borden med många andra deltagare ansikte mot ansikte. Medan lektrådarna med bara korta och/eller schablonmässiga svar representeras av enarmade banditer där man monotont bara matar in nästa mynt i all oändlighet.

Genom att inte avdela de enarmade banditerna i ett rum för sig själva övergår tillslut hela kasinot till att bli fyllt av avtrubbade zombies som endast sitter vid sina apparater och är ute efter nästa förevändning att få den snabba kicken av ett nytt inlägg – ofta innehållandes bara ett endaste ord. Dysfunktionellt så det förslår!




Japp, det håller jag med om. Så länge någon sorts argument framförs på samma gång kan det vara en riktig moralhöjare att läsa i någon tråd där två eller fler flashbackare förolämpar varandra så gott de kan.

Eller ja, även totalt urballade trådar i Papperskorgen kan såklart också vara synnerligen underhållande att läsa, även om man sakligt sett inte kommer någonvart.

Jag tycker att (FB) Bildtråden 11.0 ! ska flyttas till Backstage. Det är alltid kul att få positiva kommentarer om hur man ser ut, men folk kan bli ledsna om andra säger att man är ful. Tycker man att någon är ful, då behöver man ju inte kommentera alls!