Flat Earth--Jorden är platt

De avstånd och riktningar vi känner till är helt enkelt inte förenliga med en platt jord. Ta bara en sådan enkel sak som att ekvatorns längd är inte förenlig med avståndet mellan nordpolen och ekvatorn. Inte heller det faktum att latituder kortare ju längre längre söderut fråm ekvatorn du kommer.

Om du tar alla avstånd och riktningar vi känner till kan du omöjligt mappa in dem på en platt yta. Alltså har vi bevisat att jorden inte är platt.


Ekvatortanken? Hur lång är den cirkel som bildas om du färdas runt nordpolen på 1000 mils avstånd? Om stäckan är 6200 mil lång är jorden platt, alla andra resultat visar att jorden inte är platt.

De avstånd och riktningar vi känner till är förenliga med vart vi än befinner oss.

Om du nu cirklar nordpolen, vad bevisar det om nordpolen är i mitten av en platt jord? Om jorden är rund är en stor del av din argumentation här. Märk, om, viktigt ord.

Ja men inte med en platt jord.


Det är cirkelns längd som bevisar att jorden inte är platt. En cirkels omkrets är 6,2 gånger dess radie.
Om längden inte är 6200 mill så är jorden inte platt.


Inte alls. Jag utgår från att jorden är platt. På en platt jord blir cirkelns längd 6280 mil. Eftersom sträckan är kortare vet vi att jorden inte är platt.

Jag jämför alla kända avstånd med en platt jord och konsterar att de inte är förenliga. Antingen är jorden inte platt eller så har vi fått alla avstånd om bakfoten. Antingen är jorden platt eller så stämmer våra avstånd - du kan inte få både och.

Fast man har vetat att jorden var rund sedan dom gamla grekernas tid och under den perioden fram tills ganska nyligen så har vi styrts av kyrkan och andra religiösa som tvärtom haft större intresse att dölja evolutionen än att dölja en skapare.
Sedan går inte jordens form att dölja på det sättet. Varenda sjöman som seglat på stora avstånd skulle ha upptäckt att avstånden inte stämde.

Ja du utgår från mycket saker.
Så om sträckan runt nordpolen blir kortare än 6280 mil är den rund? Varför? Har vi inte bara fått ut sträckan runt nordpolen då?

Och det hänger på att det saknas 80 mil?

Och när mätte du upp avståndet och skulle gärna veta mer om din resa?. Om du åkte söder och kom tillbaks till nordpolen t,ex..

Nä lite för mycket rollspel. Du får denna papperstiger och du har säkert all kunskap i ordning, människor brukar ju funka så.

Som sagt, detta är bara nonsens och ingen grund för vidare diskussion. Du kommer inte på något svar, du har inte forskat i någonting och på ett typiskt plattjordssätt börjar du prata om analemma utan att veta vad det har med solens gång att göra. Jag är nog dum, men du är inte så mycket klokare.

Man har inte vetat och du vet inte nåt om dom gamla grekerna. Erfarenhet av nån gammal grek på stortorget gills inte.

Avstånd i denna vår värld stämmer oftast.
Platt som rund.

Religion är troligen till för att förvirra, big bang myntades ju av en katolsk präst.

Varenda sjöman med en destination har väl inget med detta att göra.

Nej vi vet bara att den inte är platt.

Varför? Därför en platt cirkels omkrets är 6,28 gånger längre än dess radie.


Ekvator är 4000 mil lång, det skiljer 2200 mil.


Nu flyttar du målstolparna till att vi inte känner till avstånd och riktningar på jorden. Hävdar du helt plötsligt att vi inte hittar på jorden?


Hur ska du ha det? Känner vi till avstånd och riktningar på jorden? Hittar flyget fram? Fungerar våra kartor?

Nej avstånden 4000 mil runt ekvatorn och 1000 mil stämmer bara på rund jord. Avstånden stämmer inte alls på en platt jord.

Vi är nog båda rätt dumma när det kommer till detta. Jag förstår vad du menar men kom inte och säg att det absolut är den absoluta sanningen och du inte missat nåt väldigt viktigt.

Ok. Hur då bara på en rund jord, förklara närmre.

Att de fungerar är ett bevis för att jordens form inte är okänd.


Så du hävdar att geometrin på en platt yta är samma som på en sfärisk yta? Att det inte är några som helst skillnader på avstånd på en sfär respektive en platt yta?