Diskoteksbranden i Göteborg 1998, hur ser det ut idag?

Den gamla BBC-länken fungerar fortfarande, imponerande. Att public service som får 8 miljarder om året inte lyckas hålla liv i informationen förvånar föga.

En av de dömda för Diskoteksbranden i Göteborg dömdes för två veckor sedan för ny brottslighet.
Straffet sattes ner och han dömdes därför till villkorlig dom och böter istället för fängelse eftersom domstolen tog hänsyn till att han redan suttit häktad för brottet.
Domen kan läsas här: https://docdro.id/W2olIpd

Åtalet gällde för övrigt också två fall av utpressning men dessa ogillades av tingsrätten. Mannen ska ha hotat en person med Bandidos för att få pengar och även spelat in en annan person när denne talade om anstiftan till ett mord och sedan krävt pengar för att inte gå till polisen.

Oj, vilken trasig människa.

"Hanna Saadi överlevde diskoteksbranden på Backaplan men förlorade sin bästa vän. I sorgen blev hon lockad till Libanon där hon giftes bort mot sin vilja."

https://www.gp.se/livsstil/hanna-giftes-bort-mot-sin-vilja-1.68425357

Hade inte polisen fått uppgifter om att någon utav gärningsmännen tiden innan branden ska ha uttalat någon form utav hot typ brandhot mot arrangören som vägrade släppa in dem på diskoteket? Fick inte de misstänkta GM betala skadestånd till de anhöriga som hade förlorat sina 63 barn och ungdomar i samband med brandattentatet mot diskoteket på Backaplan i Göteborg i oktober månad 1998?,och om dessa gm eventuellt fick betala skadestånd till de personer som skadades i samband med branden?

Kan nog gissa på att den personen och dennes kumpaner som låg bakom brandattentatet mot diskoteket på Backaplan var allmänt hatad av stora delar av folket i Göteborg .

Natten till fredagen den 30 oktober 1998 omkom 63 ungdomar i en brand på Hisingen i Göteborg. Dessutom skadades drygt 200 personer, varav flera mycket svårt. Fallet väckte stor uppståndelse bland allmänheten och massmedia. Fyra unga män dömdes för grov mordbrand i tingsrätten (TR) och den 29 augusti 2000 fastställdes domen i hovrätten (HovR).

Hovrätten för Västra Sverige Mål nr B 2957-00. Fallet fick inte något prövningstillstånd i Högsta domstolen.

Ja-de hade vägrats inträde av vakt tidigare på kvällen-så branden var en utstuderad hämndaktion.
Ingen av de har betalat ett öre i skadestånd. Istället har flera surfat vidare i livet med utbildning och bra jobb.
Många av de skulle säkert ha råd att börja betala av sina skulder till anhöriga nu-men drivs sånt ens in?

Eftersom de var "negativt inställda" till att betala så avskrev man skulden för några år sedan.

https://www.expressen.se/kronikorer/fredrik-sjoshult/skyldiga-till-diskoteksbranden-slipper-betala-skadestanden/

Okej-det anade mig.

Negativ inställning till att betala skuld låter som något många skulle kunna drabbas av faktiskt.

Nej, ingen skuld har avskrivits. De 10miljonerna Brottsoffermyndigheten betalade ut i rättegången kring själva brottet är de fortfarande skyldiga. Det de 1,8miljonerna det handlar om är skadeståndskrav som kommit in i efterhand och eftersom Brottsoffermyndigheten av olika skäl inte valt att betala ut de nytillkomna skadestånden vilket innebär att någon skuld inte ens har uppstått.

Jag säger inte att du har fel men en källa vore nog på sin plats då ditt inlägg går emot det som står skrivet i artikeln.