Förlorat 400,000 på börsen. 1 aktie. 6 månader.

Exakt! Börsen är ett casino som man ska äga, inte spela på!

Historiska avkastningen på börsen ligger i intervallet 7 - 10 %. Den avkastningen skulle inte jag kalla för casinoaktig utan snarare att börsavkastningen är en sparform med hyfsat hög avkastning.

Exakt! Genom att långsiktigt äga stabila bolag med utdelning så sparar man tryggt.

TS gjorde nybörjarmissen att satsa på en enda högriskaktie! Det var faktiskt bra att det gick åt helvete för annars hade han satsat ännu mer på en ny aktie med lika hög risk och misslyckats.

Nej, det stämmer inte. Förenat med risk, ja, speciellt om du inte har en aning om vad du håller på med. Det är det man ev får betalt för i avkastning. På sikt och historiskt är det så. På casino kan man knappast säga detsamma. Visst har det varit ovanligt stökigt de senaste åren, men de som satt still, eller ökade sitt innehav under början av pandemin har haft en fantastisk utveckling.

Och vad är alternativet? Bankkonto med i princip noll ränta, och låta inflation käka på kapitalet. Det är garanterarat en förlustaffär. Liksom casinospel nästan är. Men är man riktig trygghetsnarkoman, så får man väl ta den förlusten. Då vet man iaf vad som garanterat händer. Men då anser jag att man även bör hålla inne med bitterheten när andra har tjänat lite pengar. Alternativet om man har större kapital kan vara fastigheter. Men inte heller det har några 100-procentiga garantier. Speciellt inte på kort sikt. Hur som, så är det bara att välja. Risk, chans till vinst, eller tryggt och vinst-fritt. Att jämföra börsen med casino är dock felaktigt. Eller menar du att någon ser casino som någon investering eller sparform?

Det jag menade är att man ska placera tryggt och långsiktigt på börsen i etablerade storbolag, inte gambla med förhoppningsaktker.

Tommyguns,

1. bolaget du investerat i, är det undervärderat nu? Alltså tjänar bolaget pengar och bör fortsätta göra det under normala omständigheter. Har det ett PE som inte är över 15 och kan ligga på det, år in och år ut, så kan det vara idé att ligga kvar.

2. Jag gissar att det rör sig om ett företag som inte tjänar pengar eller har försäljningstillväxt alls. Om du har promenerat i en galleria så ser du vad som händer med sådana företag efter ett tag(konkurs). Detsamma gäller naturligtvis företag på börsen.

ibland kan företagen dra ut på lidandet genom att få sina ägare att skjuta till pengar i form av emissioner. Det leder inte till högre aktiekurs dock utan lägre.

Rör det sig om ett företag som passar in på punkt 2, så borde du ha sålt för länge sen, men det är inte för sent att sälja än, 50.000 kronor, kan bli 55000 som kan bli 60000 osv. Det är naturlligtvis mycket lättare att få tillbaka de förlorade pengarna i ett annat företag som har en fungerande affärsidé.

Realiserade förluster eller orealiserade är bara semantik i ditt fall. Uttrycket du har inte förlorat förrän du sålt kommer från tider då sunda vinstdrivande företag fått problem på grund av kraschad ekonomi världen över. Ditt företag har inte råkat ut för det problemet, det är bara ett värdelöst företag som inte tjänar pengar nu och aldrig kommer göra det.

Att förlita sig till "the greater fool theory" för att få dina pengar tillbaka är för sent. Dessa fools är fullt upptagna med att köpa in sig på toppen i något annat företag som inte tjänar pengar.

På sätt och vis har du rätt, men varken Musk eller Bezos kan köpa en fanta utan att sälja aktier. En aktie går upp och ner i värde, stora företag som dessa 2 omsätter så enorma belopp att det går upp och ner varje sekund. Men det är först när en aktie säljs som du kan få betalt för den. Självklart så säljer många aktier när det går ner, som Ericssons aktie för 20 år sedan, men sedan steg den igen. Då ångrade sig nog många. Att banker värderar kunder som Elon och Bezos är för att dom ser ett stort möjligt flöde i pengar och ett aktivt flöde i pengar. Vilken bank som helst skulle nog låna Bezos några miljarder....

Ett litet tips är att använda korrekt tusenseparator. Det kanske kan minska risken för felköp lite grann.

Det är skillnaden mellan tråkiga fonder och spännande aktier. Fonder är 1000 x säkrare men du få sällan den där jätteökningen i värde under ett års tid som en enskild aktie kan få. Däremot under 5-10 år. Du slipper risken att torska 90% av värdet dessutom (tills marknaden kraschar, vilket den alltid gör med jämna mellanrum)

Det är inte ett lurendrejeri bara för att DU gör kassa investeringar!!!

Idiotens moder är alltid gravid 🤰

Är detta vad du gör för att få upp din lilla kuk? Tönt.