Evolutionsteorin och Skapelseläran

Att zebror inte utvecklats från samma art som hästar.
Att människor delar DNA med flertalet djurarter.

Vi benade ju ut att hästar och zebror inte utvecklades från samma art. Zebror och åsnor utvecklades från "other zebrae species" och hästar ingick inte där. Vad menar du är deras gemensamma förfader?

De bror på hur du drar gränserna för 'samma art'. Du använder en väldigt bred definition där du tekniskt sett skulle kunna få det till att hästar och vargar en gång har varit samma art, vilket inte låter så logiskt egentligen eller hur?

Du kan t ex inte säga att ja har sagt att människor har över 90% samma DNA som hyenor med det, nej.

Det kom att handla mer och mer om biologi allt eftersom, och ja va beredd på en mer religiös debatt eftersom det är sånt som intresserar mig.

Men det här är ett debattforum och man får hoppa in i debatter. Ja kände till zebrornas liknande DNA med hästar och allt det där sen tidigare; du kan inte välja att nån inte ska debattera med dig liksom. Och om ja ska va ärlig så borde diskussionen återgå till evolutionsteori och skapelselära.


Om du undrar om ja tror att de inte är möjligt pga. guds vilja eller liknande så tror ja inte det. Ja tror mycket väl att sånt kan fungera; ja förstår mekanismerna bakom det själv.

Alla däggdjur utvecklades snabbt efter dinosauriernas massutdöende. Innan dess var Vi små ljusskygga djur som gömde Oss på dagtid för de hemska dinosaurier som dominerade ytan. På natten kom Vi fram och åt av det Vi kom över (ornivorer). Sedan när dessa skräcködlor dött ut utvecklades däggdjuren på 60 miljoner år till där Vi är idag.

Vare sig Du som läser detta vill det eller inte så började livet i en pöl genom 🧬 långvarig kemisk evolution. Ju fortare Du accepterar det eller inte, desto mer värde kan Vi sätta på våra miserabla liv och den lilla tid Vi har i detta stora meningslösa Multiuniversum. Du lever på lånad tid. Gör det bästa av det. Det finns en Gud och Gud skiter högaktningsfullt i Oss och Vår värdelösa existens.

Jag är ju inte bokstavstroende så för mig är Gud och evolutionen i någon mening olika uttryck för samma princip om livets uppkomst. Andemeningen här är ju att "skaparhanden" inte är en människas hand. Och samma princip gäller då för Bibeln som "Guds ord". Bibeln är ju en samling skrifter som skrivits av den osynliga hand som utgörs av kulturella och evolutionära mekanismer, snarare än ett verk av en människa.

Så jorden är 7000 år gammal och bibeln ska tolkas bokstavligt?
Tycker du att de e synd att svära elr ha sex utanför äktenskapet?
Att vältra sig i sex eller gluttoni är också något du ser som syndigt och fel?

Du frågar alltså någon som precis skrivit att han INTE är bokstavstroende om bibeln ska tolkas bokstavligt.
Läser du inte inläggen innan du svarar?

Intressant. Är du pandeist?

https://en.wikipedia.org/wiki/Pandeism

Själv lutar jag rent logiskt åt teism. Gud skapade naturlagarna, resten gick per automatik, inklusive evolution, och sedan gav Gud och överlämnade ”Skapelsen” åt sitt miserabla öde. Gud har inte mer känslor för Oss än vad Vi har för en amöba.

Såg fel.
Men vad e egentligen grejen med att inte va bokstavstroende? Ja e satanist men de går inte att va bokstavstroende på samma sätt men däremot tror ja ju att satanismen har objektivt 'rätt' och ja är inte direkt så mesig i hur radikal ja är i min tro.

Fast det har de ju. Ungefär 4 milj år sedan delade sig arterna. De kan fortfarande avla avkomma med varandra.
Vem har förnekat det? Självklart gör vi det. Det hade varit enormt konstigt annars.

Nej, du påstod det. Det är inte samma sak som att "bena ut".
https://www.nature.com/articles/nature12323
Our analyses suggest that the Equus lineage giving rise to all contemporary horses, zebras and donkeys originated 4.0–4.5 million years before present

Klart de har varit samma art en gång. Vad trodde du? Hästar och vargar är båda däggdjur så artdelningen ligger relativt nära ändå.
Hästar och zebror är riktigt nära varandra eftersom de kan få avkomma.

Om skillnaden "är inte mycket större" så är den närliggande. Skärp dig.

När har jag sagt att du inte ska debattera? Så vilket argument har jag bemött med icke-svar?

Jag är osäker på vad du förstår.

Redan i rubriken anade man att tråden låg i religion. Det borde naturligtvis snarare heta ungefär:
Evolutionsläran och Skapelseteorin.

Skapelseberättelsen kom först. Av en naturlig anledning; Gud.

Ateistens oförmåga att tråckla sig förbi bl.a. den talande 'ormen' i edens lustgård kännetecknar ateistens begränsade förstånd när det gäller Bibeln. Ateisten är en bokstavs'troende' som faller i oförstånd.