Rysslands militära flopp i Ukraina

Man skall nog inte glömma att tex detta krig liksom kriget i Syrien fungerar lite som en vapenmässa för Ryssland vilket det givetvis gör för USA och andra vapenproducenter med. Vapensystem prövas i realiteten mot andras och deras effektivitet. Tror knappast Ryssland skänker vapen hej vilt i världen som Sovjetunionen så de här spekulationerna om vapentillverkning för Ryssland som bara ett minus för landet, vapenindustrin är i hög grad samhällsägd, skall man inte enbart se som ett sådant. Om nu ryska vapen visat sig värdelösa är en annan sak men det tror inte jag.

Under andra världskriget skedde det en stor försämring av stridslusten i Röda Armen när man nått utanför Rysslands territorium vad jag vet. Den största källan till stridslust hos en soldat är dock att överleva och jag tror faktiskt att en hel del ryssar känner det som de nu kämpar för ryskt territorium i Donbass för att inte tala om de som kommer från trakten. Nu har de ett mål att återerövra och en bestämd gräns för det - avnazifiering är ju ett verkligt flytande begrepp. Dessutom behärskar Ryssland nu stora områden, Cherson och oblasten öster om detta som kan bli lockbete för Ukraina för förhandlingar. Donbassrepublikernas gränser västerut måste fungera som ljuset i tunneln för kämparna vid fronten. När de kommer fram dit får de gräva ned sig och vänta på vapenstillesånd.

De ryska ”professionella” soldaterna har tagit värvning för att få ett jobb och ett boende, deras motivation är långt ifrån den högsta och upprepade fall av vägran att åka till UA har förekommit. Det pågår inget krig så det är inte olagligt i Ryssland.
Ryssland har tvångsmobiliserat tiotusentals ukrainare i Donbas som används som kanonmat av den ryska ledningen.
De genombrott som skett har kommit efter långvarig och intensiv beskjutning.
Någon större taktisk förmåga verkar inte de ryska trupperna kapabla till.

Det är ju förstås praktiskt att den ryska lagstiftningen tydligen inte har ett problem med det. Inte ens när det inte är krig. Man kan använda civilbefolkning i "befriade" områden för att röja väg. Man kunde tänka sig att det skulle göra dem mindre benägna att stödja den ryska "befrielsen" i dessa opåverkade och demokratiska folkomröstningar som ryssarna är så bra på. Men då är de ju redan döda och lämnade i nåt dike.

Samtidigt bör noteras att det finns ett okänd antal som nu aktivt tar värvning för att strida. De lär vara mer motiverade och lär även ha lättare till krigsbrott. De hamnar dock i samma oorganiserade ryska armé.

De tar värvning för pengar, inte pga patriotism.

Ryska flygvapnet har ju varit relativt frånfarande under kriget. Det kan ju mycket riktitg bero på antingen en återhållsamhet eller att dom helt enkelt inte har kapacitet till det.

Den mesta ”bombningen” som skett har ju egentligen varit artilleribeskjutning. Och där ryssarna faktiskt har haft städer inom artilleriavtånd så har de faktiskt skjutit sönder dessa städer rätt ohämmat. Detta tyder på att det inte rör sig om någon återhållsamhet från rysk sida.

Kapacitetsbristen hos det ryska flygvapnet kan bero på flera saker.
Troligtvis har bristande underhåll spelat in. En betydligt mindre andel av deras flygplan kan vara i flygbart skick än vad som tidigare räknats med.
Ryssland ser en stor del av omvärlden som sina fiender och även det binder upp en stordel av deras flygvapen som då krävs för att skydda andra områden.
De stora förluster ryska flygvapnet tog i början av invasion har ochså visat på att dom inte är kapabla att agera offensivt mot en kapabel motståndare. Troligtvis saknas både teknik och taktik till det.

Fjärrbekämpning med kryssningsmissiler sker fortfarande till viss del, men någorlunda sporadiskt och ofta ej helt effektivt. Även detta tyder på att ryssland har en begränsad mängd kryssningsmissiler att tillgå och har valt att vara återhållsamma redan från början.
Troligtvis spelar dock även brist på fjärrspaning och måldata in och medför till att kryssningsmissilerna ej används effektivt.

Angående rysk försvarsindustri så har ett långt pågående problem för ryssland varit att en stor del av sovjets försvarsindustrin låg i ukraina, vilket har försvårat vidareutveckling och anskaffning av reservdelar till endel av deras gamla sovjetiska vapensystem.

Du kan ju räkna bort ca 200 stridsflyg och 1200 stridsvagnar från den där listan givet förlusterna i Ukraina.

Sovjet/Ryssland hängde inte med när utveckling fortsatte mot mikroprocessorer och allt mindre och snabbare kretsar. Mycket av tekniken i Ryssland kryssningsrobotar är modell 70 tal, Ryssland är beroende av import från väst och Asien.
Samma sak med moderna sikten till exempelvis stridsvagnar, på T72B3 är det sikten från Frankrike.

Tydligen har det utvecklats ett högeffektivt laservapen mot drönare och lättare flygplan i Ryssland. Enligt Putin så verkar Prototypen vara fullt användbar i fält, frågan är bara hur många laservapen Ryssland har möjlighet att tillverka.
https://warisboring.com/russia-to-use-new-laser-weapon-during-the-war-in-ukraine/?mc_cid=fe5d5edc3b&mc_eid=f4aba66d7b

Dette er bare "hot wapor" og ingenting spesielt.

De skal skyte ned ukrainske droner med en sterk laser de kaller «Zadria». Selv om 5 kilometer kanskje grenser mot en overdrivelse, er ikke det russerne beskriver urealistisk. De beskriver ikke noe annet enn det Vesten gjør i dag, og allerede har gjort en stund.

Da Borisov presenterte de russiske laservåpnene, snakket han om at de skal brukes på droner. Det er en god forklaring på dette fokuset. De fleste dronene som flyr rundt på slagmarken nå, er relativt billige å produsere. Å skyte ned billige droner med dyre missiler går ikke opp i lengden.
Laser er derimot veldig billig å bruke. Da betaler man bare for strømmen som går med til å skyte.
Nisjen til laservåpen er at de ikke koster noe å skyte. Det er den fremste fordelen deres i en dronekrig.

Dronene er sårbare systemer, lager du bare et lite hull på et velvalgt sted, så er de satt ut av spill.

I tillegg til at «Zadria » tilsynelatende ikke er et vidundervåpen er det heller ingen troverdige rapporter om at laser faktisk er tatt i bruk i Ukraina. Det er ingen rapporter som forteller oss at lasere er i bruk i Ukraina, sier en ansatt i det amerikanske forsvarsdepartementet.

Når de nå ikke engang klarer å produsere biler med f.eks ABS, ESP og airbags lengre så ser vi nok heller ikke noe særlig med moderne våpen i krigen.

Tidigare är det många som har gjort det enbart för pengarna. Nu när det är krig är det färre som är sugna på det. Däremot finns det en uppsving av såna som skriver upp utifrån övertygelse. Lejonparten av ryssarna står tyvärr mer eller mindre bakom Putin och ingripandet i Ukraina, delvis tack vare propagandan men främst eftersom de är jäkligt nationalistiska.

De tror säkert inte på allt som sägs i kontrollerade media men accepterar lögnen för att det tjänar syftet, nämligen att ena landet. De vet att Ukrainarna inte allihopa är nazister men resten anses vara vilseledda av nazister och väst med NATO i spetsen. De tycker det är viktigt att Ryssland behåller en maktposition, de vill att ryskspråkiga minoriteterna hjälps för de tror de förtrycks.

Så en betydande del som flödar in i ryska armén är ideologiskt motiverade.

Rysk propaganda, modell Tyska wunderwaffe under VK2.