Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Fast i det här fallet är det Dumpen som sitter och raggar på översexuella/desperata män som lika gärna knullat en höna om dom så fått chansen, allt för att få flera swishdonationer.

Dom flesta som hängs ut är inte några pedofiler.

Så du anser att det det är olagligt när Dumpen börjar med att skicka nakenbilder?

Nu förstår jag nog inte. Hur fick dumpen dom här männen att skaffa konton på kik, bli medlemmar i en knullgrupp och sen skicka meddelanden till dumpens fiskare som utger sig för att vara barn? Det känns mycket komplicerat men du kanske har någon bra förklaring?

Att du inte är insatt är förklaringen
I majoriteten av fallen så är det Dumpen själva som tar kontakten, och i många fall är det Dumpen som börjar skicka nakenbilder och frågar "gäddan" om han kan skicka.

Dom utger sig för att vara tonårsbarn i 95-99% av fallen, alltså 14-15 år. Stor skillnad på barn och barn.

Jag förstår. Så dumpen tar kontakt via mejl och börjar sen skicka nakenbilder och hoppas att mottagaren nappar?

Okej, bara en sista. Det är ju här det blir så KORKAT!
Alla föräldrar har inte förmåga att skydda sitt barn. Det kan appliceras på många föräldrar. Med ditt argument ska barnet lida för att föräldern inte tagit sitt ansvar? Barnets lidande är en ofrånkomlig konsekvens av förälderns idioti? Uthängningen måste ske p g a pappans idioti?
Svaret är ju att: nej, det måste inte ske. Dumpen har ett aktivt val. De kan skydda familjerna, men väljer gång på gång att inte göra det.
Och det fungerar att känna ilska gentemot såväl pedofilen som mot de som använder dumpenmetoder. Testa!

Se upp kompis eller som Admiral Ackbar säger "It's A Trap!"

Mäns naturliga instinkt är att vilja para sig med unga fertila kvinnor. Innerst inne är det såhär för alla män.Våran biologi skiter i vad lagar och sociala normer säger.

Inte om man själv äger nakenbilden och innehållet som sådant är lagligt. Men när man gör som Dumpen själva medgivit* så borde det, tekniskt sett, kunna falla under upphovsrättsintrång och förtal gissar jag.

Jag är ingen jurist men det borde inte vara 100 % lagligt att hävda att nån annans "verk" är barnporr.

*) Utan tillstånd ta en pornografisk bild och påstå att persone(n/rna) är 13 år.

Bra poänger! Det kan även vara ett ofredande/sexuella trakasserier om man inte har bett om att få nakenmaterial skickat till sig.

Gissar att det kryllar av offer där ute som Dumpen har försökt trigga utan att lyckats som fått "barnporr" och annat nakenmaterial skickat till sig utan deras medgivande. Allt för att Dumpen ska få flera swishdonationer.

Nej Dumpen är långt ifrån legitima och jag hoppas att det kommer leda till rättsliga åtgärder.

Det vore ju onekligen humor om gäddan i det aktuella fallet (Kenta) anmält Dumpen för sexuellt ofredande.

Fast den verkliga gråzonen uppstår ju om Kenta sparar bilden i sin samling och sen distribuerar den vidare med namnet "Lisa 13 år". Har Dumpen då (genom listigt bildval och beskärande) tillverkat barnporr? Finns kanske inget prejudikat inom det området.

Du fattar verkligen inte va? Så bara för att en förälder har en störning så är det rätt att barnen bli lidande? Härlig logik.
Då kan vi väl lika gärna hänga ut knarkare, rattfyllon, föräldrar som misshandlat sina barn psykiskt och fysiskt också?
Menar dom föräldrarna tar ju uppenbarligen inte heller sitt föräldrar ansvar till 100%. Lika bra att dom barnen också hamnar i risk för mobbning och utsatthet eftersom deras föräldrar inte klarar av sitt ansvar, det är ju barnens fel.
Jag riktar min ilska mot båda, en förälder som utsätter sitt barn för sexuella handlingar, misshandel osv samt dem som väljer att göra en offentlighet av det.
Jag skulle aldrig ställa mig på nån av dessa sidor, jag försvarar inte as eller människor som utsätter oskyldiga i risk situationer.