Kratom (Mitragyna speciosa) - tråden (sammanfogad)

Vad är bästa varianten för så mycket opioid effekt som möjligt? Röd Borneo är min favorit än så länge

Här kommer forskning från Malaysia.

Kan du sluta snacka skit nu?

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6612999/

Jag försöker använda vetenskapliga påståenden medan du bara vill ha rätt, samtidigt svamlar du om saker jdär jag ser fördelar med kratom gentemot läkemedel. Jag tror inte du har några kunskaper alls. Du konstruerar halmgubbar och körsbärsplockar lite hit och dit som det passar.

Du använder din baskunskap till att påstå saker som inte har med sammanhanget att göra. Jag försöker förklara kratoms fördelar gentemot läkemedel. En relativt stor studie som finns på PubMed.

Motsäger inte vad jag påstått från andra vetenskapliga studier, men dom kanske saknar dina baskunskper. Vad vet jag. Men man har använt en vetenskaplig metodik och grundligt gått igenom kratom.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8637859/



Här en annan stor studie där man även kan läsa att beroendeproblematik av kratom endast har hittats hos personer med längre tids förbrukning av höga doser. Däremot används kratom till att mildra beroende och uttagsproblematik vid narkotika och alkoholmissbruk.

Så än en gång dina baskunskaper kanske saknas även här för att komma till slutsatser som är relativt kända över hela världen av seriösa och oberoende forskare. I så fall är det bara att gratulera dig. Men det kan vara precis tvärt om. Vad tror du?


https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8878704/

Röd. Det här är inte någon åsikt, utan fakta. Röda sorter har mest 7-OH i sig.

Vad för slags röd kan jag inte svara på. Men Borneo rent generellt känns som det säkraste kortet.



Hade varit skeptisk till alla källor från Malaysia. Kratom är olagligt där och det är av kratom-motståndarnas bästa intresse att det förblir olagligt, de kommer inte att vara opartiska.

Forskningsteamet som gjort studien har skrivit 10+ artiklar om Kratom. Den har också citerats av andra forskare ca 20 gånger.

Du kan inte mena att det här är ditt starkaste argument till varför artikeln ska anses va trovärdig?

Viktigaste är personerna bakom skärmarna som skrivit artiklarna och inte hur många de publicerat totalt. Att den citerats 20 gånger säger inte mycket det heller, vilka är det som citerat och vad har de personerna för bakgrund?

Det finns bra forskning och dålig forskning där ute. Kratom präglas tyvärr av det senare på grund av läkemedelsföretag etc... som vill påverka folks åsikter till egen vinning. Därför är källkritik särskilt viktigt att applicera här, men ingen kan tvinga dig.

Är det verkligen så stor skillnad som folk vill påstå? Konstaterat att vit är mest uppiggande men kan inte påstå jag uppfattar nån skillnad mellan sorter utan ganska same same. Tar gärna emot tips på mest uppåt ni testat från nån av större butikerna

Är det verkligen så stor skillnad som folk vill påstå? Konstaterat att vit är mest uppiggande men kan inte påstå jag uppfattar nån skillnad mellan sorter utan ganska same same. Tar gärna emot tips på mest uppåt ni testat från nån av större butikerna

Nej, det finns skillnader men skulle inte säga den är särskilt stor och det är inte alla som kommer märka av det. Mer värt att försöka hitta så bra kvalité som möjligt än att jaga efter specifika sorter.