Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Han kan väl inte anmäla Ebba om det är hennes mamma som stoppade honom?
Hur tänkte du där?
Inte undra på att anmälan avskevs så fort.
Hur dum får man vara?
Skrämmande!

Han ångrade sig två veckor efter försäljningen. Så får man inte göra, det är olagligt.

Frågan är väl fortfarande om han verkligen ångrat sig eller om det är något säger för att hans ombud sagt att han ska göra det...
Eller (och detta tro jag inte är en otroligt orsak) om han ångra sig för att han hamnat i onåd hos sin husmor och nu måste sköta hushållet själv. Det kan i och för sig skapa en jäkla ångest - fy fan för att tvätta, städa och laga mat. Det är ju kärringgöra i Esbjörns värld.
Ångern är nog inte sprungen ur själva försäljningen utan ur den situation som uppstod när den uppdagades. Huset hade han slutat bry sig om för länge sedan.

Oavsett om Esbjörn har ångrat sig eller inte spelar ingen roll, för han skrev på förlikningen.

Klart är att han eller någon tvingar honom till sin ånger.
Det kan vara påtryckningar mm. från dom som han har överlämnat hela sitg liv till.

Det är sen det blev fel!
Man kan ångra sig pch då finns det ett dätt att få affären hävd/återköpt.
Den som ångrar sig ska stå för alla utgifter som motparten har samt ev skadestånd.
Sipelt enkelt och självklart.

Att någon har lovat eller övertygat om att det fixar vi, någon som minns vem?
Jo Binninge i Faceboktråden där det skulle möras och andvända sig avtalslagen 31.

Vad gör man mu för att få tillbaka huset.
1 man gör enligt avtalet dvs betalar för sitt bryt.
2 man hänger ut (mörar) motparten flera gånger och förnedrar henne offentligt.
Samt går på avtl. 31.

Man väljer väg 2.
Detta blir varken bevisat samt att gubben själv bevisar att han är frisk dels o tv4 samt i brevet där han klart och tydligt inte vill ha någon god man etc.

jo men den har han ju Esbjörnat också. Fast då gick det inte att skylla på ånger utan det blev att hävda att han tvingats skriva på den.

Fast innan han hann Esbjörna sig så ville han ha förlikningen stadfäst, men sen ångrade han visst det med.

Har sagt det förut och jag säger det igen, Majkgård är spindeln i nätet. Esbjörn har inte hittat Monica, Binninge, Sture, Barry, Hestraadvokaterna och Brännström, det är via henne de kommer in i bilden. Hade Esbjörn velat haft ett ombud och varit tvungen att ordna med det själv, hade han ringt upp nummerupplysningen och begärt ett nummer till en advokat i Uppsala som pysslar med fastighetsfrågor.

Binninge, Sture och Brännström har agerat högst tvivelaktigt i den här affären och meriterna på de två förstnämnda är klart bristfälliga vad gäller området som tvisten gäller.

Ingen har väl hängt ut Barry, Ulf och Hestradvokaterna, mer än till typ deras namn?



Om Esbjörn ångrade sig dagen efter, varför tog han inte upp det med Ebba när det röjdes sly i slutet av augusti? Varför skämtade han, var glad och verkade nöjd vid det tillfället? Han säger dessutom själv i intervjun att han ångrade sig för att hon röjde sly.

Lägger man till ångerbrevet till ekvationen, så funkar inte dagen-efter-köpet-ångern speciellt bra. Däremot skulle dagen-efter-slyröjning-ånger fungera i sammanhanget.

Varför ångrar han sig när de röjer sly? Han har ju sagt att han vill bevara stället som det var och det har aldrig varit så övervuxet som de sista åren, så hur kan det vara ett problem att Ebba försöker återställa tomten som den en gång var? Jag är inne på att slyröjningen väckte Majkgård som då fick reda på att stället var sålt och därefter var allt annat än glad på Esbjörn. Om jag var beroende av en annan människa som ser till att jag håller hygien, har rena kläder på kroppen, mat i magen och tak över huvudet, så skulle inte heller jag vilja bli osams med den personen. Att ångra sig och ställa till det för Ebba var enklare än att ställa till det för Majkgård, för det skulle få konsekvenser i det långa loppet för Esbjörn.



För att kunna skriva på förlikningen måste han ångra sin ånger och när han skrivit på ångrar han sig återigen. Han återanvänder samma ursäkt som med Ebba, han har blivit pressad att skriva på. Han beter sig likadant som med Ebba, han duckar och följer inte upp sitt påstående, för han anmäler inte ombuden han har.



För att hjälpa Esbjörn i hans dåvarande vardag, behövdes ingen fullmakt. Att fullmakten är skriven så att fullmaktshavaren kan ducka insyn och ansvar, är i allra högsta grad något man bör fundera på varför. Lägg till att hans närstående påstår att Esbjörn inte ens förstår vad en försäljning är, men ändå får honom att skriva på en dylik fullmakt, vad säger det då om deras syften?

Ingen har någonsin sagt att anmälan är logisk. Esbjörn är ju inte så ofta logisk verkar det som.

Det finns inget som tyder på att Esbjörn fått några påtryckningarna att ångra sig.
Vad säger att inte Esbjörn skulle gjort det?
Den där facrbooktråden läses in mycket i. Det intressant är oxå att Ebba inte behöver stå för något av det hon skriver eller säger. Men den här Facebook tråden. Som har ett lite misslyckat inlägg. Är ju förövrigt enbart guld med omtanke om Esbjörn och ett förfasande över att han blivet lurad.
Nä nu går skam på torra land. Vem har förnedrat Ebba? Ebba är den enda som har förnedrat i denna affär. Att hon förekommer på en punkt gällande grovt förtal i straffregistret är bevis på det.
Esbjörn har intyg från akademiska sjukhuset i Uppsala som bevisar att han inte är frisk och kry. Han är dememt. Han säger att han förstår när läkaren förklara. Trotts detta strider han för att slippa gos
Man och förvaltare.

Esbjörn har aldrig gjort någonting för att få tillbaka sitt hus.

Han har sagt att han ångrat sig. Men han har själv aldrig vidtagit någon åtgärd för att få tillbaka sitt hus.
Varje gång en sådan möjlighet har uppenbarat sig, så har han undvikit den.

Han har berättat i domstol att han sålde sitt hus av egen fri vilja.

Ebba erbjöd honom att få tillbaka huset, men han vägrade då träffas för att ordna upp saken.

När de till sist träffades för att göra upp om saken, valde Esbjörn att förlikas.

Han säger, via ett bedrägligt ombud som vi vet har kontakter med sol-och-vårar-kärringen Majkgård, att han blev tvingad till förlikningen.

Men han har återigen inte vidtagit en enda åtgärd för att få tillbaka sitt hus. Han har inte väckt talan mot förlikningen. Den accepterar han. För han vill inte ha tillbaka huset. Det har han aldrig velat. Han bara låtsas vilja ha tillbaka huset. Det är bara ett spel för gallerierna, och gallerierna, i detta fallet, är sol-och-vårar-kärringen Margareta Majkgård.

Esbjörn har för övrigt intyg från flera olika vårdgivare inom sjukvården, sin egen privata psykolog, ytterligare två psykologer, en läkare och en professor, som slår fast att han inte är dement.

Det vi vet om Esbjörn, är att han är inbillningssjuk, men att han arbetar med hög koncentration och god uthållighet. Han är helt orienterad till samtliga kvaliteter: person, plats, tid och situation. Han har inga associations- eller tankestörningar; normal vakenhet och stämningsläge. Han är följsam med god formell och informell social kontakt.

Man kan undra var WerryDum är för vidrig människa, som hela tiden skall förtala Esbjörn med falska påståenden om att han skulle vara dement. Detta till och med trots att Esbjörn själv skrivit flera brev till domstol för att klargöra sina förmågor.

Han är dement. Det är inte så lätt att vara handlingskraftig då.
Nu har inte en sådan möjlighet dykt upp. Ebba har aldrig haft en tanke på att släppa huset. Hon är besatt av det.
Det sa han. Men återigen han är dement. Han har dessutom ångrat sig både för och efter han sa det.
Det tro jag inte Esbjörn uppfattade och ingen annan heller. Är du säker på att hon inte viskade det lite tyst.
Jasså? Var Ebba med när förlikningen skrevs på? Det var nyheter. Hur som haver så säger Esbjörn att han blev tvingad, och han har ångrat sig. Jag vet det låter snurrigt. Men åter igen han är ju dememt.
Du får ursäkta Esbjörn, han är dement. Har missat nog att väcka talan ska du se, han är ju ganska väck.

Åter igen. Det har, trotts spaltmil med anklagande, namnkallande, förlöjligande, lögner och påstående fortfarande inte presenterats ett enda bevis mot denna kvinna.
Så är det inte, han har journaler 10 år gamla journaler från vårdcentraler om att han inte var dement ännu. Men att de rekommenderade att testa igen. Vad Barry säger är oklart. Ebbas experter ger jag inte mycket för. De hade ju fel. Akademiska sjukhuset i Uppsala säger att Esbjörn är dement.
Det där har du läst brå stycken av Barrys utredning som inte var maskad. Troligtvis var de maskade styckena inte lika positiva. Barry säger dessutom själv att hans utredning är ofullständig. Men som sagt nu har det ju visat sig att Esbjörn är dement.
Mmmm inte helt ovanligt att dementa har övertro på sina förmågor.

Jag har läst igenom utredningen flera gånger, ordet demens nämns noll (0) gånger. Har du möjligen någon röntgensyn som kan läsa det maskade? Citera i så fall ordagrant så även vi andra utan denna superkraft kan bedöma graden.

Vad Barry Karlsson säger i sin utredning är inte det minsta oklart. Det bara motsäger dina påståenden och teorier, på samma sätt som de tidigare intygen från sjukvården gör. Det finns en tydlig gemensam nämnare i allt material. Det finns ingen diagnos på demens någonstans.

Jag tror nästan att du har en övertro på dina förmågor när du avfärdar professorer och experter inom geriatrik och åldersrelaterade sjukdomar, enligt dig så är det inte helt ovanligt vid demens. Har du övervägt att beställa tid för en utredning?