Bitcoin - trading och analys

Och det skall sägas att bor du i Sydamerika, Afrika, Asien, Mellanöstern, eller någon av de svagare demokratierna i Europa så lär det kännas mycket säkrare att ha sina tillgångar på Coinbase framför den inhemska banken.

Se bitcoin som digitalt guld. Du väljer själv om du vill bevara din guldklimp under madrassen eller om en bank ska hantera den åt dig.

Men till skillnad från vanligt guld kan du också ha flera nyklar till bitcoinen gömda på flera platser.
Eller låta din nykel ligga i minnet med 12 ord.

Du kan dessutom lägga ett tidslås så att INGEN kommer åt dom förrän den dagen passerat.

Vad menar du är så negativt med alla dessa möjligheter? Är man rädd för att tappa lösenordet låter man banken ta hand om det. Det utesluter fortfarande inte alla möjligheter för oss själva att styra över vad som är vårt.

Javisst, om man tänker sig att framtiden är en Mad Max-anarki. Annars är det långt ifrån vettigt.

1-2% risk? Vilken dåre du är. Köp du dina virtual tulip tokens, vi andra köper producerade bolag med utdelningar. Det är under den här kommande lågkonjukturen som bitcoin och annan dynga ska utplånas. Tänk att crypto aldrig existerat i en lågkonjuktur.

Vad är det för value du bevarar? Är ju bara ett värde satt av folk i hopp om att dom ska bli rik, typ som lotter.

Återigen, i Sverige är det inget större problem med banker men Ryssland, Ukraina, Turkiet, Grekland låst folk från att komma åt sina tillgångar. Det sker i vart och varannat land årligen.
Det är en halv miljard människor bara där. Du kan lägga till ytterligare 50 länder med hundratal miljoner invånare de senaste 20 åren.

I Argentina får utlänska företag inte föra ut dollar ur landet, utan måste köpa deras Peso(?) som har en galloperande inflation. Detta gjorde att priset på lyxkryssare rusade i höjden, då företag köpte dessa för sin kassa och seglade till USA för att likvidera.

Det var inte många år sedan Grekiska staten tog väl dessutom alla pengar över 1 miljon som folk hade på sina bankkonton.

Det finns all anledning för privata, men framförallt för stora företag att föredra att hantera sin kassa i Bitcoin.

Du får tänka lite hur det ser i världen utanför Sundbyberg eller var du nu bor...

Ja, samma värde som gör att folk köper guld, aktier, fastigheter med mera.

Nej du...
Folk köper aktier för att få tillgång till ett bolags framtida kassaflöde och utdelningar. Bitcoin har inga inkomster, bara utgifter.
Folk köper fastigheter för att bo i eller hyra ut till nån annan att bo där, du kan inte bo i en virtual tulip.
Folk kan köpa guld för många anledningar, den vanligaste är nog en bröllopsring.

Värdet på aktien har väldigt lite med utdelningen att göra utan det är ren spekulation om att kunna sälja högre. Många aktier har inte ens utdelning, du vet...

Folk köper även fastigheter på ren spekulation. Speciellt företag som behöver få sin kassa att inte ätas upp av inflationen.

80% av handeln i guld, är i pappers guld i spekulationssyfte. Sedan är en stor del av den lilla del som blir över industrirelaterad (vilket ifs är ett värde). Ditt smyckes-värde är nog inte ens en procent av guldet värde idag.

Du kan väl tycka att det är konstigt om du vill. Det är min personliga bedömning, inget annat. Vad jag baserar den på har jag inte framfört. Trots det kan du redan nu säga att det är ”baserade på exakt ingenting”. Vad har du för belägg för det?

Du nämner också att jag sprider glädjesiffror. Vad har du för underlag som visar att det är glädjesiffror?

Hade det handlat om aktier så är det absolut ingen gråzon. Jag har full rätt att säga t ex att risken för att Teslaaktien går till noll är 1-2% enligt min bedömning. Inget olagligt alls.

Jag tror inte mina uttalanden här pumpar bitcoin överhuvudtaget. Att du tror att det ens är möjligt säger en del om dig. Jag säger det jag vill säga.

Värdet på aktien är, oavsett utdelning, ändå en andel av bolagets kassa + ägodelar och dylikt. Den är högst sannolikt inte 0.

Pappersguld kan jag hålla med om är skit.

Ez