Turkiet attackerar den feministiska utrikespolitiken

Det är manliga kvinnor som bestämmer över svensk utrikespolitik, alltså är den feministisk.

Det förklarar även den totala bristen på smidighet. Feminister saknar hyfs och takt, de skriker åt andra hur de ska göra men lyssnar inte själva. Så i just denna fråga står jag på Turkiets sida.

Turkiet blir naturligtvis provocerand av att en liten skitnation som Sverige ska få medlemskap och då börja tjata om att förändra NATO, så som Sverige alltid gör. När kvinnor går med i organisationer så börjar förfallet, och Sverige är en kvinna som vill ha beskydd men inte vill erbjuda något i gengäld, minst av allt skydd tillbaka..

Bruna män välkomnas till Sverige pga svenska kvinnor inte föder barn, och då behövs import av män som ska tömma sopor, rengöra avlopp, bygga broar, bära tungt, utföra farliga stressiga smutsiga lågbetalda jobb, för sådant är kvinnor för fina för att utföra.

Hon trodde hon hade med en rövslickande och bugande svensk man att göra.

All heder åt Turkiet.

Det var det ju (Linde som gjorde). Hon ska ha fällt någon kommentar om att Turkiet trilskas för att de har problem med Sveriges "feministiska utrikespolitik", vilket de säkert har — eller om inte problemet snarare var Lindes kommentar. Väl spelat, Linde!

Ja det är lite kul endå att Sossarnas 8 år vid makten och totalt under denna peroid lyckas förvandla landet till en bananrepublik.

Klaner, IS-terrorister, skjutningar, bomber, upplopp vid koranbränning och granater.
Så mycket blev det av Sveriges försök att vara världens superhumanistiska stormakt.
Vi har varit naiva.

Vill ha med Sverige i Nato men jag köper Turkiet. Man vill inte ta in bananrepubliker.

Taskigt att dissa Finland dock. Känns som det är Sverige som drar ner allt.

Du som besitter en sådan "hjärnkapacitet", vad består den feministiska utrikespolitiken av då?

Afghanska männen var ett exempel, finns ju även massor av andra.

Sverige kan lägga veto i frågor som berör Turkiets förhållande med EU. Detta påverkar självklart Turkiet i allra högsta grad.

Nja nu är väl Sverige inte en lite skitnation direkt utan en mellanstor nation. Jämför vi BNP per capita mellan Sverige och Turkiet så är ju det sistnämna en ekonomisk skitnation.

Vi behöver knappast någon import, då de som importeras, sett till totalen inte tillför Sverige något ekonomiskt utan är en stor kostnad. Det är ju ingen som helst ekonomisk vinst av att ta in personer som lever på bidrag och överkonsumerar vård, skola, kriminalvård etc.

Det gör vi väl redan så det lär ju inte påverka detta. Sverige är en plånbok för EU och de skiter i vad vi tycker.

Ne Sverige för inte någon specifik anti-turkisk utrikespolitik inom EU. Syftet med att avlägga veto är att man kan blockera beslut.

Att Turkiet är ”reaktionärt” är exakt det problem som Sverige har då den för fram en feministisk utrikespolitik som stöder beväpnade grupper i och omkring Turkiet med både pengar, vapen och politisk sympati, grupper som begår terrorhandlingar mot Turkiet och dess representanter.

Att denna feministiska utrikespolitik inte kommer att accepteras är ju uppenbart och det är inte bara i Turkiet det gäller, utan i andra konservativa länder som inte har HBTQi-certifierats av den svenska regimens utrikesdepartement.

Konfrontationen med Turkiet är väldigt dåligt för den nuvarande svenska utrikespolitiken därför att det visar på Sveriges enorma arrogans inför andra staters synpunkter och nationella säkerhetsintressen och detta i namn av feminism. Man kan knappast underskatta vilken skada som Sverige nu drabbas av. Ingen stat med självaktning kommer att lyssna (annat än som ren artighet) på den svenska synpunkten då Sverige använder feminism som en spjutspets för att angripa andra länder och folk.

Sverige har länge varit en friplats för kurder från hela mellanöstern. Men nu hittar man på att det skulle vara förknippat med en feministisk utrikespolitik. Det är inte sant. Det har aktualiseras i.o.m Sveriges ansökan till Nato. Den turkiska regimen passar på att köra en utpressningsmetod eftersom de vill åt personer i Sverige som är misshagliga. Ett skamligt förfarande är det. I fråga om Turkiets "nationella säkerhetsintresse" finns inte mycket substans.
Man kan hoppas att USA kommer att vrida om armen på den turkiska regimens krav.

Du läser lite slarvigt. Ann Linde är av den uppfattningen att Sveriges hållning i konflikten med Turkiet är ett uttryck för en feministisk utrikespolitik. Detta innebär att Sverige framöver kommer att ha kolossala problem i sina utrikesrelationer.

Så man kan därför fråga sig om inte den feministiska utrikespolitiska ideologin, eller slagträet, måste begravas då den möter ett sådant motstånd som den inte kan överkomma?