Citat:
Ursprungligen postat av
Epistemologen
Det är ett absurt påstående han gör. Han säger ju inledningsvis, helt korrekt, att det är en bubbla när människor tror att de kommer att göra vinst när de säljer. Alltså när det framtida värdet påverkar vilket pris man är beredd att betala för något. Logiskt. Sedan irrar han bort sig i en fullständigt ologisk slutsats om att det inte kan hända utan buy to let. Som om folk inte brydde sig om huruvida deras största affär i livet var bra eller dålig. En klassiker för framtidens highlightreel.
"Felet" Flam gör är att han inkluderar sådant som inte är bubbla i termen "bubbla".
Så länge man köper och hyr ut bostaden finns den ju tillgänglig för de som vill ha en bostad, och då skapas ingen bubbla. Så där gör han lite fel.
Det han inkluderar i bubbla är när de som äger och hyr ut vill sälja av, och vill göra det samtidigt. Då faller priserna mer än om det bara var de som äger som bor i bostäderna.
Det är ingen bubbla men han inkluderar det.
Det är ungefär som när folk vill gå ut aktiemarknaden, som t ex detta år, och då faller börsen lite extra mycket eftersom många vill göra på samma sätt.
Men det är ingen bubbla.