Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Det är ju ebbas fastighet sedan köpekontraktet skrevs.
Vad skulle inte vara klart?

Överförmyndaren kan bara ta beslut om att han behöver förvaltare NU och möjligen konstatera att behovet har funnits från tidpunkten för senaste läkarintyget.
De kan alltså inte säga att Esbjörn var under förvaltare vid tidpunkten för förlikningen inte ens att han borde varit det, eftersom det inte finns någon dokumentation på att så var fallet.

HD behöver alltså INTE ta hänsyn till vad överförmyndaren kommer fram till.

Särskilt inte eftersom Esbjörn skrev på förlikningen tillsammans med 3 personer, varav en hade en generalfullmakt.
Ingen av dessa personer har anmälts för det påstådda tvånget, varvid HD kommer att tolka det som att Esbjörn hade det stöd han eventuellt behövde

Möjligen kan de vara lite kärva och ifrågasätta Sture.
Han försöker ju bevisa att Esbjörn borde stått under förvaltare (eller han försöker rättare sagt bevisa att det eventuellt finns ett behov av det i dagsläget)
I det fallet skulle inte Sture kunnat agera som ombud för Esbjörn.
Således så håller han alltså på att bevisa att hans egen roll är utspelad

Om nu Esbjörn får sin stadsfästelse hävd och han blir dömd för att olovades ha stadsfäst så får han böta 50 dagsböter och till sig själv betala 5000 kronor i skadestånd

Vi får väl hoppas att HD är lite vakna för den förfalskning som Sture Tersaeus lämnade in till Svea Hovrätt och att de inte låter något liknande slinka igenom utan rättsliga åtgärder.

Tycker att Svea Hovrätt skulle ha tagit ifrån Sture rätten att företräda Esbjörn efter hans förfalskning.

Om HD får fram information om att oegentligheter har föregåtts innan kontraktet skrev på, då kommer HD att hänvisa tillbaka målet till Tingsrätten, än vad ni åldringsbedrägerskan vänner här på flashback skriver.

HD tar inte fram någon som helst information. De förlitar sig på parternas ombud att ta fram informationen. Vore väldigt märkligt om HD tar ställning innan rättegång och hjälper ena eller andra sidan.

Esbjörns radda av ombud har inte lyckats få fram någonting som pekar på oegentligheter. De har däremot lyckats lämna in dokumentation som tyder på att allt gått rätt till. Det är större chans att Ebbas ombud tycker synd om Esbjörn och lämnar walkover, än att Esbjörns ombud så här fem över tolv, lyckas hitta en icke existerande nål i en höstack. Skulle det dyka upp något, skulle jag inte vara förvånad om det är Sture som klippt och klistrat ihop något. Han verkar ha den typen av rymligt samvete och moral.

Men leker man med tanken, vad skulle de kunna hitta som ogiltigförklarar kontraktet? Priset var inte oskäligt, Esbjörn hade ingen diagnos varken före eller efter påskrift som gjorde honom rättsoförmögen, han skrev på frivilligt, han hade gott om betänketid, han ägde stället helt själv och kunde därmed också sälja det om han så ville, kontraktet har inga formaliafel, Ebba uppfyllde sin del med handpenning osv osv.

Sedan heter det åldringsbedragare, eller om nu vill böja det i feminin form, åldringsbedragerska. Sådana typer begår åldringsbedrägeri. Den dagen Ebba har begått åldringsbrott, så kan du för min del få skriva det, men just nu verkar det mer av en känsloyttring, än faktabaserat.

Ååldringsbedrägerskan?

Är det hon som ska ha tvingat Esbjörn skriva på förlikningen?

Hon har väl inga vänner på denna tråd?.

Varför skulle HD få fram det?
De letar inte bevis. Dessutom är de totalt ointresserade då de endast har att ta ställning till huruvida överklagandet av stadfästelsen ska tas upp. De skiter i hustvisten.

Vi har olika åsikter om Game over bara helt enkelt. Jag tänker att game over är när man har lagfarten till den egendom man köpt och kan börja flytta in.

Men du tänker att Game over är när man fortfarande inte efter 21 månader är lagfarts innehavare och där med inte kan börja renovera och flytta in.

Ja du har unik och smått bisarr ståndpunkt baserad på ett barns fantasi. De flestas andra anser att det sedan länge är game over för Esbjörn - vilket det också är.

Nu är ju inte det där något specialistläkarintyg, det är en sammanfattning av journalanteckningar.
Det är dessutom inte till domstolen utan ett brev till Sture sjörövare, som sen skickat det vidare.
Det intyg som begärts är det överförmyndarnämnden ska ha, något intyg har inte HD fått från Sture.
Vad som står i secialistläkarintyget till överförmyndarnämnden vet ingen inte heller HD, ännu….

Jaha är det därför du håller på,, för att inte hon fått lagfart!
Men du måste förstå att köpebrevet är beviset för hon äger fastigheten inte lagfarten.
Hur många gånger har du köppt hus?
Lagfart samt ändring i registret sker efter köpet inte det som bestämmer.
Hur lång tid det beror på mycket men inte ändrar det på äganderätten för du vet hon har bättre rätt än Esbjörn nu, det har Esbjörn skrivit under på.