Bör Sverige och Finland gå med i NATO?

Jodå, det har skett. Men inte fullt så många gånger, så det är lite vanskligt att dra stadiga slutsatser från det. NATO brukar traditionellt användas för angrepp på icke-NATO länder, för ekonomisk/politisk vinning, humanitära skäl eller som understöd för invasioner av andra länder. Dom har hittills aldrig hjälpt ett NATO-land dom blivit angripet.

Sen är det en värderingsfråga för varje land med. Ryssland erkänner inte NATO, formellt. Så om t.ex. franska bombplan fäller bomber över rysk mark, så kommer Ryssarna se det som en krigsförklaring av frankrike, och då får fransmännen Ryssland upp i arslet ganska bra. Det blir liksom en fråga om hur mycket fransmännen är villiga att riskera, för att hjälpa Sverige på våran hemmaplan. Det kommer kosta som satan att göra det, och dom vinner knappt något på det. Traditionellt är inte länder så pigga på att göra såna grejer, även om dom "ska" göra det enligt nåt avtal.

Jag förstår inte riktigt ditt svar. Genom att gå med i NATO så stärks vår försvarsförmåga flerfallet gånger. Vad Putin kan tänkas hitta på är irrelevant för detta, vi kan ändå inte styra vad Putin gör. Det vi kan göra är att öka vår försvarsförmåga och det är det vi ska göra nu.

Svenska politiker kan inte tvingas skicka iväg värnpliktiga. Men de kommer vilja göra det helt frivilligt. Jo jag har läst på.
Det är liksom historiskt att värnpliktiga tränar med USA:s armé i Polen. Är du överens om det åtminstone?

Det du skriver är en sensation minst sagt. Vilka NATO länder har blivit angripet menar du? Det enda fall som man kan nämna är terrorattacken 9/11, men det var ju inget anfall ifrån ett annat land.

Fast det är ju en provokation. Inget konstigt att Putin är rädd för USA.

Svenska värnpliktiga övar med amerikanska armén i Polen.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/jonkoping/varnpliktiga-fran-eksjo-ovar-med-den-amerikanska-armen

Det betyder att svenska ungdomar kommer skickas iväg till krig i andra länder. Kanske inte just Turkiet, men Balkan Bulgarien...

Du kan inte som värnpliktig delta i ett krig frivilligt om du inte fått order om det. Det får du i så fall göra som privatperson - och inte när du gör värnplikten - och det har ju faktiskt ingenting med NATO att göra.

Det är historiskt? Ja, men det är inte märkligt med tanke på att vi gjort det historiska beslutet att ansöka om medlemskap i NATO. Det hänger givetvis samman.

Fortfarande, ingenting tyder på att du läst på.

Nej vi bör ej gå med i NATO.
Vi har varit neutrala i så många år utan problem och skall förbli så...
Varför skall vi springa USAs ärenden och då skicka trupper att strida deras strider vi ej är inblandade i tex?

Det betyder det inte alls. Undrar om somliga ljuger medvetet eller bara har svårt att förstå.
Om man tror detta, måste man ju kunna motivera påståendet på något sätt.
Det är fred i Turkiet och Bulgarien. Men om något Natoland blir angripet så får alla de andra
hjälpa till.
Allt detta ingår i planeringen inom Nato:
Vad ska vi göra i fredstid? Vad ska vi göra vid väpnat angrepp? Det ingår i planeringen.
Men ska Sverige räkna med militärt stöd, så får vi räkna med att hjälpa
annat angripet land.

Svenska politiker kan frivilligt skicka iväg värnpliktiga, menade jag. Som nu.

När skickade vi iväg natoansökan och vet svenskarna om att värnpliktiga skickats till Polen redan?

Vi behöver inte delta i några krig som USA startar. Det påverkas inte av om vi är medlemmar i NATO eller inte.