Vad är bästa sättet att hämma överpopulationen?

Kanske en av seklets största fråga, hur förhindrar vi överpopulationen som annars tillslut kommer förinta oss alla?

Jag har tidigare läst att folk på Flashback nämnt att en av globalisternas mål är att begränsa överpopulationen, vilket om det nu stämmer, är något jag håller med om till fullo. Om vi skulle minska jordens befolkning i alla länder med ca 50-70%, så hade resterande, efter en tid fått det väldigt bra samt så hade alla miljömål kunna nås mycket enklare. Jag har sett en del miljömuppar med en jäkla massa barn, men förstår de inte att en människa är den värsta saken för miljön? Dubbelmoral.

Detta är en fråga jag funderat på mycket och det skulle kunna gå utan att behöva ta livet av en enda människa, med hjälp av vetenskap. Vad jag förstår så är huvudsättet nu att utbilda kvinnor, detta kommer dock ta för lång tid och inte fungera på de platser det behövs tillräckligt snabbt, ex. i Afrika. Foliehattarna på forumet sa att Bill Gates blandat i steriliseringsmedel i vaccinen, vilket tyvärr inte stämde, för det hade varit en fantastisk lösning!

Om man kan uppfinna en kemikalie som sterliserar människor i en bred massa, utan att ge några andra biverkningar så hade det varit ett perfekt sätt att dra ner befolkningen. Det man gör sen är att man låter vissa reproducera eller man reproducerar ett x-antal barn via konstgjorda medel för att hålla befolkningen på en rimlig nivå. Detta förslag är såklart extremt, men ändå inte så extremt då det inte behöver skada någon fysiskt och samtidigt se till att befolkningstillväxten stannar av.

Med det sagt så är helt klart Thanos protagonisten i Marvel filmerna.

Har ni några andra bättre eller rimligare förslag som faktiskt kommer att fungera och rädda oss samt planeten?

Om samhället slutar vidta mängder av åtgärder, som syftar till att öka säkerheten och minska dödsfall, så skulle fler (särskilt korkade) att dö betydligt oftare.

Bara en sådan enkel sak som att legalisera droger och börja ta betalt för vård, skulle minska befolkningsmängden. Och att sparka ut ungar som inte vill plugga från skolorna.

Mera porr och sex leksaker för män?

Mer kondomer/preventivmedel samt sexualundervisning i fattiga länder. Men tyvärr fäller religionen en massa krokben. Satsa också på skola och företagsamhet så utbildning och jobb lönar sig i fattiga länder . Viktigt att kvinnor/flickor ses som annat än föderskormaskiner.

Frågan passar utmärkt till artikeln i dagens GöteborgsPosten
Doulorna i Lövgärdet: ”Ingen ska påverka hur många barn man har”
Babbekvinnorna i Lövgärdet (är ett "utsatt område") om jag inte har fel, protesterar mot att kommunen vill gå in med familjeplanering för att begränsa barnafödandet i området.
Flera kommentarer till artikeln om bla Sveriges bidragssystem med flerbarnstillägg osv.
Jag kan inte annat än att jämföra med Naturvårdsverkets och kommuners ansträngningar att förhindra spridningen av invasiva arter - arter som främjas av den miljö och de förutsättningar vi har. Där parkslide, jättebalsamin, björnloka, vildsvin m.fl. skall antingen utrotas eller begränsas för att de inte skall ta över och tränga ut de naturligt förekommande arterna i landet
Men när människor kommer till Sverige och gynnas av/utnyttjar ett system som fungerat för oss i decennier, då är - framförallt regeringen - fullständigt handlingsförlamade

Håller fullständigt med - överpopulationen tar livet av planeten, har själv rest en del i Afrika o Kina och ser hur naturen förstörs av oss människor. Tre miljarder borde vara en hållbar gräns. Dan Browns bok Inferno är träffsäker....... trots att det är fiktion.

finns ju ett antal felaktiga antaganden i din post, men om vi bortser från dem så.

- men att minska fattigdom (där tex utbildning av kvinnor är ett bland 100 tals åtgärder) har den överlag snabbaste effekten, och med positiva spillovereffekter (bla på miljö och innovationstakt, och givetvis mer humanistiska som minskad svält och.... fattigdom).

-sterlisering eller massaborter medför flertalet negativa spilloverefekter, tvång/auktoritärt styre är negativt för innovationstakten är den västa ur ett bredare perpsktiv.

-tittar man på födseltalen och prognoserna frammåt (idag, inte på 50 talet när de var "sanna" utifrån att den gröna revulutionen, möjligheten att effektivt nå och nytja naturesersur och liknande innovationer inte hade manifesterat sig än) så ligger innovationstakten långt före vår befolkningsökning idag än igår, för 1år sedan , för 10år sedan, för 100år sedan , för 1000 år sedan osv.

Legalisering av droger tycker jag låter rimligt helt klart av många andra skäl också, vet dock ej hur mycket det gör att befolkningen minskar då det visat ex. i Portugal, tvärtom, att färre dör.


Kanske fler hobbies att tänka på istället för kvinnor?


Tyvärr kommer detta inte fungera, kristendomen/islam är för stark och är också stora hot mot mänskligheten b.l.a p.g.a dessa faktorer.


Det är en mycket bra jämförelse, varför ska vi hjälpa människor från tredje världen, vill vi öka jordens befolkning? Bättre att låta de leva ut sitt öde.

Kanske mer våldsamma datorspel. Och online kasino.

1 barns lag.

Enkelt och relativt snabbt åtgärdat med 1 barns system. Redan efter 1-2 generationer skulle det börja minska.

Jo det är väl absolut rimligt. Frågan är hur man gör praktiskt om någon får 2 barn?