Citat:
Ursprungligen postat av
BehindRayban
1. Det är alltså bronsåldersteknik du pratar om nu. Redan brons och t.o.m. stenålderskulturer fixade att lyfta både 10 och 50 tons stenar 10 meter upp i luften. Vinschar, räls, balkar m.m. är inte rymd-space-aliens-teknik liksom, trots att det ibland antyds i vissa tv-shower.
2. Jaha, jag antar att HOI4 är en annan av dina kunskapskällor? hahaha

Fast jag måste ändå ge dig en eloge för ditt mod att våga erkänna att du hänvisar till tv-spelsdebattörer.
3. Det finns massvis med filmer där folk hinner ur vagnarna innan de exploderar. Massvis med filmer är också total fejk eller tomma vagnar som sprängts i natten eller på post, exempelvis med en enda person ombord. Ukrainare är inte mer korkade än ISIS eller Afghaner. De vet att vagnar ofta är tomma på natten eller bara har en post ombord. Likaså sprängs ofta erövrade vagnar ifall man inte omedelbart kan omhänderta dem. Vagnar lämnas ibland avsiktligen. Ryssarna har en tradition av fair play och retning. Ibland lämnar de lite ammunition till behövande. Ibland är ammunitionen boby-trapped. Så där är det. En annan tradition är köra prylar tills de går sönder och sedan ta nya. Har en ryss fått en gammal tank kan det hända att den lämnas för att hämta en ny. en del vagnar parkeras bara som skenmål.
4. Sluta grina. Nu är det färdigflashbackat!
Det är svårt att nå fram till en människa som tror att en verkstadsindustri som skall tillverka >10,000 stridsvagnar/år skall använda sig av teknik från bronsåldern för att lyfta tunga delar. Det vore onekligen elegant med ramper av sand och stockar där ett par hundra svettiga ryssar pressar upp en släde med ett stridsvagnstorn på.
Det är uppenbart att du inte har någon insikt i hur industri eller tekniksektorn fungerar, vilket också kan förklara dina illusioner om att Ryssland på något sätt skulle kunna producera de IC-kretsar i form av processorer, minnen, ADC, ASIC som de inte längre kommer att kunna importera.
Vad gäller Perun så har du hittills inte framfört någon punkt där han har fel i sak, vilket förmodligen bl.a. beror på att du inte bemödade dig att titta på 59 min genomgång av obekväma ekonomiska realiteter för en Ryssland-kramare.
Till sist är det väl att anse som ett hälsotecken att du flyttar målstolparna vad gäller överlevnad och sprängda stridsvagnstorn, eftersom en normalbegåvad inser att ingen överlever om de befinner sig i vagnen då. Nu skriver du att de kan ha hunnit ut efter att vagnen träffats innan ammunitionsbranden fått tornet att flyga (kan du visa på ett enda sådant exempel?) eller att vagnen kan ha varit tom (!). Men vi vet ju båda att detta inte var vad du skrev tidigare, utan det var följande:
Citat:
4. Då kan du ju plocka fram dina "bildbevis" som ingen annan har och visa upp. I övrigt verkar det inte alls som att "hela truppen" dör för att tornet flyger av är något som inträffar 100% av tiden. Ryssarna hade någon sammanställning där truppen allt som oftast undkom oskadd ur sönderskjutna stridsvagnar. Väldigt ofta förstörs stridsvagnar när de inte har någon eller endast enstaka besättningsmän ombord och är avstängda.
Och jo, befinner man sig i vagnen då tornet flyger av så dör man. Det är jag övertygad om att du också begriper. Att du drar in händelser med förstörda parkerade eller övergivna vagnar ändrar inte på den korta livslängden hos en besättning som fått brand i ammunitionskarusellen efter en träff genom taket av NLAW eller Javelin. Och allt detta gör att vi kan ge en god nedre gräns för antalet döda ryssar vid den ökända misslyckade flodövergången, vilket var frågan från första början.