Citat:
Ursprungligen postat av
DrKrispo
Sverige är mer viktigt för NATO än Finland. Vi har Gotland som behövs för att försvara Baltikum. Man kan ha baser där utan att provocera Ryssen för mycket. I Finland kan man i princip inte smälla upp någonting. En tänkbar lösning är att Sverige går med och Finland förbli neutralt men med NATO-stöd på andra sidan Östersjön.
Visst är det så, om man väljer att se till Natos intressen, men idealistiskt för oss i Sverige vore onekligen om Finland gick med och Sverige stod utanför. Då är Sverige omringat av Nato-länder och slipper som grädde på moset tvingas in i mer avlägsna krig som inte angår oss. En bedömning skulle ju också kunna vara att Sverige löper mindre risk att attackeras som alliansfritt undantag i Norden än om vi skulle avsluta oss till våra grannar. Det skulle givetvis också kunna finnas en fara i att Sverige är det enda land i Norden som står utanför, men förhoppningsvis är vårt geografiska läge så pass fördelaktigt att det kostar mer än det smakar att försöka sig på något — alltså ta ett land som i vilket fall gränsar till Nato-Danmark, -Norge och -Finland.
Jag har i alla händelser svårt att se att Turkiet skulle ha något som helst intresse av att blockera FINLANDS ansökan. Ser Erdoğan till att Sverige hamnar utanför samtidigt som han släpper in Finland är det verkligen ingen dum lösning. Finland är heller inte känt för sitt uttalade stöd till kurdiska "frihetskämpar" — åtminstone inte på samma sätt som Sverige är det.