Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Diskusjonen startet med at det ble brukt som argument for TH sin skyld at siktelsene var godkjent av retten.

Det er det jeg kritiserer og det er det som forsvares.

Brukeren som skrev påstanden har senere forsøkt å dreie påstanden over til noe annet og det er det du roter deg inn i nå.

Jeg kan ikke annet enn å gjenta at det er feil, det er en håpløs påstand og et ikkeargument når det kommer til at TH har skyld.

Du må gjerne komme med en link som bekrefter at siktelsene er godkjent av retten, så skal jeg også ta inn over meg det som et argument som taler for at TH er skyldig.

Frem til det anser jeg det for å være sludder!

Stiller spørsmål
Svein Holden sier at han og Tom Hagen spør seg om hvor lenge politiet kan opprettholde siktelsen, to og et halvt år etter pågripelsen.

– For Hagen er det åpenbart en belastning å ha en slik siktelse hengende over seg. Vi ønsker primært at siktelsen frafalles og at de deretter fortsetter arbeidet med å finne gjerningspersonene, sier advokaten til TV 2.

Holden sier at han har gått gjennom det massive materialet som politiet har samlet inn fra den skjulte overvåkningen.

– Etter å ha sett på det, taler det samlede bevisbildet i enda større grad for at Hagen er helt uskyldig, sier han.

– Hva sikter du konkret til?

– Jeg er avskåret fra å gå inn på det grunnet taushetsplikt, men overordnet kan jeg si at det er en rekke forhold som svekker mistanken.

Man kan verka oskyldig fastän man inte är det. Det finns ju en del personer som är bra på att manipulera.

Det er vel greit å dømme de riktige gjerningspersonene i en sak? Når man ikke vet hvem som har utført drapet, hvem som har bortført AE fra S4, hvem som har skrevet trusselbrevet, hvem som har laget kryptorigget, og hvem som har kvittet seg med liket da har man et langt stykke igjen å gå før man kan komme med en konklusjon.

Tror du fortsatt at fetteren er skyldig i Birgitte Tengs-saken?

Er mer sannsynlig at noen andre står bak. Man vil visst ikke si så mye mer om Grønland-sporet. Om noen husker så raida de en hvitvaksingsbedrift 2-300 meter fra TH i april 2000, et reir fullt av pakistanere.

"amundra" faktisk! Eiendommelig måte å skrive AmunRa på...
Det er slike små detaljer som kan løse saken. Derfor har politiet innhentet råd fra språkeksperter.

Har som sagt ikke påstått at dette er godkjent av retten, kun at det er et poeng at Holden kunne satt foten tydeligere ned tidlig om han var så sikker på at siktelsen (mistanken) var urimelig. Kanksje kunne han til og med råde sin klient til å bidra med informasjon for å løse saken. En bonus ville jo vært å få vite hva som hadde skjedd med aeh. Dersom dette var et ønske for siktede, så klart. Ha en god dag.

"amundra" faktisk! Eiendommelig måte å skrive AmunRa på...
Det er slike små detaljer som kan løse saken. Derfor har politiet innhentet råd fra språkeksperter.

ja.det må være pakistanere fra oslo somvisste at akarmen var utkoblet, at nabo var på ferie, at thskulke kjøre bil akkurat denne dagen osv

Hvis han er helt uskyldig kan han forklare seg gerfra til månen uten å bli mistenkt. Han og familien har helt klart noe å skjule.

Nå må du roe deg ned hesten. Dette er ikke noe rettskrivingsforum.

Han kjørte vel bil hver dag, det var nok østeuropeere som stod for selve bortføringen. Du har pakistanere som dealer metaamfetamin og sånt med østeuropeere. De hadde rekognosert med kikkert og fiskestang og så har du de futurum-mennene. Politiet har lagt alle videobevisene bort utrolig nok, iallfall offisielt..

Artikkel om polske isbadere i Langvannet:
https://www.nrk.no/kultur/xl/morsy-_-dei-polske-isbadarane-1.15804658

Hva om noen av de har lagt merke til noens eventuelle mistenkelige oppførsel i nærheten? Har politiet eventuelt tatt direkte kontakt med diverse tur- og svømmegrupper o.l. som har hatt aktiviteter ved Langvannet og i nærområdet og spurt de om de har sett noe utenom det vanlige i tiden rundt forsvinningsdagen?

Har som sagt ikke påstått at dette er godkjent av retten, kun at det er et poeng at Holden kunne satt foten tydeligere ned tidlig om han var så sikker på at siktelsen (mistanken) var urimelig. Kanksje kunne han til og med råde sin klient til å bidra med informasjon for å løse saken. En bonus ville jo vært å få vite hva som hadde skjedd med aeh. Dersom dette var et ønske for siktede, så klart. Ha en god dag.