Fler transfereringar via Sobibór, Treblinka & Belzec vidare österut upptäckta?

Jo, det är olagligt i Tyskland, Polen och Ryssland, och i en lång rad andra länder med kopplingar till förintelsemyten och där viktiga arkivstudier hade varit fruktbara.



Då borde du inte anklaga tyskarna för en "förintelse" som du inte kan bevisa.



Vittnesmål som påstår att "gaskammaren" var 200 meter lång, att takhöjden var 1,5 meter, att kremeringstiden per lik var 5 minuter, och att en "gasning" tog 1 minut, är inte "bevis". Det kallas lögner och krigspropaganda.



Tvärtom, jag har demonstrerat att berlinerblått uppträder i liknande miljöer efter blott en enda gasning med HCN. Även i Auschwitz så uppträdde de blåa missfärgningarna i avlusningskamrarna. Dock ej i "gaskamrarna", som uppvisar samma mikroskopiskt låga nivåer av HCN som alla andra lokaler i lägret, t.ex. barackerna. Samma fenomen upptäcktes för övrigt av Markiewicz, så att "ingen annan" kan uppnå samma resultat är bara tramsigt.

Ni har dock för vana ett inte ens bemöda er med att bemöta de extremt graverande invändningar som gjorts av revisionister, så någon regelrätt "diskurs" existerar inte, bara en ekokammare där ortodoxa forskare klappar sig själva på ryggen över hur duktiga de är för att de lyckas följa de strikta lagarna om vad som får påstås kring förintelsemyten.

Nej då! Att hänvisa till en kyrka som råkade bli blå, är inget bevis.

Det bevisar oavkortat att den antirevisionistiska bortförklaringen om varför det aldrig uppstod några berlinerblåa missfärgningar i "gaskamrarna" omöjligen kan stämma, speciellt i sken av de kvantiteter och frekvenser av HCN som lokalerna utsattes för.

In these trials -- as in all trials against Revisionists -- the judges refused to accept any evidence presented by the defence, including all expert witnesses. I had to learn that a chemist (me) was being refused because he was neither a toxicologist nor a historian, an engineer (Leuchter) being refused because he was neither a chemist nor a historian, a historian (Prof. Haverbeck) being refused because he was neither a chemist nor an engineer. My conclusions were that one obviously had to be at the same time an engineer, a chemist, a toxicologist, a historian and a perhaps even an barrister to be accepted as an expert witness at a German court. The legal process being so perverted in Germany, we decided to mock it by inventing a person with all these features, but then we realized that this would be a bit unrealistic, so we split that person into many. That is the background.

Du är naturligtvis fri att ifrågasätta motiven bakom Rudolfs användning av pseudonymer, men i grunden utgör dessa anklagelser bara tafatta ad hominem-argument. Om du inte har några vetenskapliga argument för att bemöta revisionister så kan du lika gärna hålla käften!

Detta här bevisar ytterligare vilken foliehatt han är.

Jag antar att det är enklare att attackera personen snarare än argumenten när man helt enkelt inte har någonting med substans att komma med.



Vad pratar du om? Mankiewicz fick samma resultat som Rudolf vid mätningarna i Birkenau. Sen gjordes ju testerna av externa testinstitut, inte av Markiewicz eller Rudolf själva, så hur resultaten skulle kunna ha blivit annorlunda förstår jag inte riktigt.

Nej då! Nu tänker jag på att han har inte alla hästar hemma!

Alternativt att de hamnade så långt österut att de hamnade i Sovjetunionen som kanske helt enkelt skickade dem vidare till nästa horhus eller till Gulag.

Låt mig veta hur det rättsfallet för "indecent exposure" på en grusväg kl. 4 morgonen går.



Huruvida det är möjligt eller inte behöver vi inte spekulera i, vi vet nämligen att en lång rad olika lokaler missfärgats av HCN-gasningar, t.ex. avlusningskammare, kyrkor, mm. Föreställningen att "ingen lyckats" producera berlinerblått är alltså helt enkelt en non sequitur i sammanhanget, men sen är jag tyvärr inte medveten om några misslyckade försök från vare sig Mankiewicz eller Rudolf.

Fast det har vi tagit upp så många gånger. ! Det behöver inte spekulerar. Jo det bevisar att något är fel med Germar Rudolf teorier, den brister någonstanns med var? Hade det stämt, så hade de lyckats med det. Du själv har nämnt att Mankiewicz misslyckades men du själv kunde ej hitta info om det. Fast jag gav dig info att Germar Rudolf själv skrev det i sin bok.

Har du lust att återgå till trådämnet eller vill du fortsätta att älta en fråga som du redan blivit kapad längs fotknölarna gällande? Återigen: tråden har att göra med transfereringar via transitlägren Sobibor, Treblinka och Belzec, inte missfärgningar med HCN, som bl.a. uppstod i omfattande utsträckning i t.ex. kyrkor som avlusats med HCN, samt i avlusningskamrarna i Auschwitz (dock ej i "gaskamrarna"). Jag kan inte dra mig till minnes att jag någonsin påstått att Markiewicz gjort ett missfärgningstest med HCN. Tvärtom så ställer han sig frågande till att färgen överhuvudtaget kan uppstå som ett resultat av HCN-interaktion med byggmaterial. Annars får du gärna citera mig.

Äter bemöter du detta med vattna på med mer?

När vi ha visat att det ej stämmer med vad du säger.
Då hade Eric Hunt fått svar sin fråga:
Where did the Jews declared unable to work (small children and the elderly, etc.) sent to Auschwitz-Birkenau, Treblinka, Belzec, Sobibor, Chelmno, go if they were not gassed at these sites?
Through the years, I have asked several prominent “Revisionists” this question. The most common response is “I don’t know.”
Does this answer sound like it would win a public debate let alone get laughed out of an auditorium? Instead it is undoubtedly a losing position. And this is precisely why Revisionists have not and are, without additional miraculous, earth-shattering new data, unable to ever “win” the “Holocaust denial” debate.


Därför han byte till att inte tro på Förintelsen med bli övertygad det hände!

Varför jag tog upp Germar Rudolf? är för visa att dina så kallade experter visar sig ofta inte vara några experter. Därför David Cole, Eric Hunt och Marc Weber säger de tro på att Reinhrdlägren var "förintelseläger" bland annat för de hittar ingen bevis för "transfer" i den mängden.