Turkiets process för att eventuellt godkänna Sverige i Nato

tycker situationen är komisk. den vansinniga invandringspolitiken biter sverige i röven.

vad gäller turkiet. det är ett asiatiskt mongolland som naturligtvis inte borde vara med i någon europeisk allians, vare sig nato eller eu. egentligen borde mongolhorden tryckas tillbaka till östra asien så att konstantinopel kan bli grekiskt igen.

kurderna behöver inte ljuga om turkarna, för mongolhordens bristande intelligens är uppenbar för alla. vad har turkiet gett världen? turkiska uppfinningar sträcker sig från diverse värdelösa stränginstrument till cymbaler. fullkomligt odugligt folk, och det beror inte på kultur utan på genetiska brister/defekter.

Vänta nu, USA deklarerade öppet att "är ni inte med oss är ni emot oss" till omvärlden. Frankrike sattes tex i kylan, men de har kärnvapen så man lät väl de slippa undan. När man tittar på länder som skickade soldater till NATO 2001 så var det Estland, Rumänien, Bulgarien osv och det skickades enbart en handfull soldater. Kriget var främst USA och UK. Skådespelet, för det var bara ett skådespel, var att USA blivit angripet på amerikansk mark och nu var som en björn väckt ur ide. Mycket få vågade stå emot USA. Planen var att gå i krig med 7 MENA-länder på x antal år. Om det enbart handlade om olja eller Greater Israel låter jag vara osagt. Det finns flera intervjuer som bekräftar detta.

Att det inte står att man kan neka någon tillträde till NATO-territorium betyder inte per automatik att det då är godkänt. Är du jurist? Uppfattar du artikel 5 så? Betyder det att vi kan placera trupp i USA eller Turkiet om vi känner för det om nu Ryssland skulle attackera oss, allt i linje med din tolkning av artikel 5?.

Turkiets armé lär ju vara rätt mycket som Rysslands dock. Fullt av korruption och ja-sägare. Tror att det ottomanska rikets anda lever kvar fortfarande, dvs hade de ställts inför en motiverad fiende med modern armé (typ Grekland) så hade de inre lyckats med mer än vad Ryssland lyckats med i Ukraina.

Ja verkligen! Då blir det "oj, vi har gjort massa saker, men gud så konstigt att våran helt fuckade världsförbättrar-utrikespolitik får konsekvenser?"

Argumentet och argument. Styr man ett land som varit hem för otaliga terrorister genom åren blir det ganska patetiskt att kalla Sverige för ett land för terrorister.

Erdogan kanske skulle lägga lite mer energi på att styra upp sitt eget lands ekonomi i stället för att på klassiskt diktatormaneer försöka avleda fokus genom att kasta skit på andra?

Sverige har massa terrorister men terrorister kommer från mellanöstern. Det är era terrorister vi har tagit hit.
Det är erat folk som är terroristerna i Sverige, det är inte Kalle, det är Khaled från mellanöstern.

Varför ska sverige hjälpa kurderna få ett eget homogent land när kurderna själva vill att sverige ska ha öppna gränser m massinvandring etc?

Turkiets armé lär ju vara rätt mycket som Rysslands dock. Fullt av korruption och ja-sägare. Tror att det ottomanska rikets anda lever kvar fortfarande, dvs hade de ställts inför en motiverad fiende med modern armé (typ Grekland) så hade de inre lyckats med mer än vad Ryssland lyckats med i Ukraina.

Vad pratar du om?