Bör Sverige och Finland gå med i NATO?

Ditt uttalande använts av nejsidan och riktas mot de styrande i Sverige och Finland.

Det mesta bygger på tro, var är dem nya konkreta militära hoten innan vi satte segel mot Nato?

Håller inte med. Ryssland har alltid varit hungrigt på land och erövringar. Ett Imperialistiskta land typ romarriket men utan romarnas driv och organisationsförmåga, lika våldsamt men klumpigt. Under Putin har Meglomanin kommit in som extra krydda. Putin har också skrivit mycket om utvidgningens nödvändighet och den Geopolitiska katastrofen efter Sovjetunionens sönderfall. De erövrar inte sina övriga grannar för de kontrollerar dem redan. Belarus och Kazakhstan m.fl. är redan autokratier som Putin föredrar eftersom han kan utöva kontroll genom en person.
Finland står helt klart på listan men Ukraina var mer akut. De vände sig mot väst och fick idéer om pluralism, det mest avskydda som måste stoppas.
Om fem år kommer Putins kronprins att vara redo för nästa angrepp. Är det Mongoliet eller Sverige, vem vet? Logik saknas så det är bara att spekulera.

Det kommer kanske...det här är bara början på rysk expansionspolitik.

Polen och Litauen har en liten fjuttig landgräns mot Kaliningrad och Estland och Lettland något mer, men det är inte jämförbart med Finland och Ukraina.

Det beror mycket på hur starka Nato är, vilka resurser de vågar sätta in, och hur snabbt de mobiliserar utan att tjafsa för mycket internt.
Det kan visa sig att Nato är en papperstiger då det kommer till kritan.

Nej! Egentligen borde varken Finland eller Sverige gå med. Finland har en stor landgräns mot Ryssland, vilket gör att nu flyttas Nato fokus just mot den pga det är den yttre gränsen. Sverige har också ett stort land med stor gräns mot Ryssland, men delat av Östersjön, vilket gör att vi är nära, men på behörigt avstånd. Fokuset kommer därmed också att flyttas mot oss och Nato kommer också vilja ha Sverige som ett land med övervakning och mot Ryssland. Vi är också inte fullt så folkrika, så ja det är lätt att tänka sig att man vill ha både Sverige och Finland som någon typ av framtida slagfält om det någonson blir en riktig allvarlig konflikt mellan hela Nato och Ryssland. Blir vi inte anfallna nu i det närmaste, så kommer detta faktum alltid ligga kvar.

Det finns redan idag utländsk militär i Finland, det övas regelbundet både med Nato och med länderna som ingår i Joint Expeditionary Force. Gränsövervakningen sköts inte med trupper, vaktposter och patruller längre. Det är bättre med rörelsesensorer, kameror och satelliter. Det finns styrkor i beredskap som kan ingripa så fort någonting större än en skogshare passerar.

Vad har USA skickat för personal till Ukraina?

Titta på kartan så förstår du !!

Erdogan är bara ute efter kompensation för att acceptera, precis som i flyktingfrågan, tror jag.

Jag har mer förtroende för denna panel, än både politikerna och msm tillsammans.

https://www.youtube.com/watch?v=pX817EHtDBg&t=2160s

Resonemanget från många Natoanhängare i den här tråden bygger på två helt motstridiga utsagor.

1. Inga risker med att gå med i Nato ryssen bluffar, kommer aldrig attackera, är svag glöm kärnvapen. Ni som är mot ett Natomedlemskap är bara rädda fega idioter.

2. Vi måste omedelbart gå med i Nato Ryssland expanderar kommer attackera Sverige Baltikum Finland och förslava hela världen. Ryssland är livsfarligt och vårt enda hopp är Nato.

HUR SKA NI HA DET?

Visst har dom det.
Den stora frågan är ju av vilken anledning de skulle attackera oss?

Anledningen till situationen i Ukraina vilar på helt andra grunder.

Skulle vi fortsätta vara alliansfritt är nog vi bland de sista länder Ryssland skulle
anfalla.
Ren logik och sunt förnuft talar ditt tydliga språk här.