Turkiets process för att eventuellt godkänna Sverige i Nato

Jag tror likväl att vi bör hoppas på att inte UK tvingas "visa sina kort".

Jag hoppas dock innerligt att jag har fel.

Det var en jättegroda. En riktig indianare. Man tänkte väl geografiskt/strategiskt, men missade vilka satans grottmongon turkar är med sin sagobok.

Ryssland ser NATO som en ren provokation idag.
Ingår vi medlemsskap bidrar vi givetvis till provokationen.
Står vi fast vid vår neutralitet finns ingen risk i världen att Ryssland skulle få för sej att göra sej till ett hot mot oss.
Allt är bara ett enda stort fulspel på hög politisk nivå där helt andra intressen styr agendan.
Men tyvärr är våra politiker alldeles för veka för att stå emot sunt logiskt tänkande. Det har tagit alldeles för stora proportioner detta.

Går inte att jämföra Ukraina och Sverige. Ryssland har avtal om att ha sin flotta på Krim. När sen väst börjar slita i Ukraina blir det givetvis problem.

Vi har inget för Ryssland att försvara och vi är redan en del av väst. Ett svenskt medlemskap förändrar egentligen ingenting för Ryssland. Men NATO i Ukraina fuckar upp det rejält för dem i svarta havet.

Försöker snarare förstå om Turkiet är seriöst. Om ett land säger. - Det här landet är dåligt (oberoende av vad de dänger till med) och de borde inte få vara med i vår klubb. Kan samma land gå ut några dagar senare och säga - Hej svejs vi har ångrat oss välkommen till klubben. Bara sådär. Alltså efter ett möte med Linde. Överförenklar men är väl ungefär vad jag menar och faktiskt inte begriper.

"War makes for strange bedpartners" som vi säger här i London.

Jag är aktiv moderat sedan 1975 f.d. reservare och motstådare till Svensk NATO-medlemskap. Kanske inte vad man förväntar sig med min bakrund men mina skäl är helt rationella:

!. Ett NATO-medlemskap är dyrt och dåligt för Sverige och svensk försvarsindustri. Likt EU medlemskapet kommer vi få betala mer än vi får tillbaka samt att vår industri kommer förlora order till framförallt amerikansk industri p.g.a. NAO standards.

2. ryssland utgör INTE ett reellt hot mod sverige sedan sovjets fall. Än mindre nu när de förlorat så mycket av sin offensiva kapacitet de senaste månaderna. Vidare kommer ryssland aldrig mer att bli ett hot som alla som studerar demografi vet. ryslands befolkningspyramid är därtill alltför skev.

Jag trodde aldrig jag skulle se mig på samma sida som den vidrige erdogan men här är vi nu. Han har dessutom rätt. såssarna och vänstern men även MP hyser kurdiska terroristsympasitörer i sina led. Säkert de andra partierna också men inget jag vet säkert.

Den huvudsakliga anledningen att detta händer är at såssarna vill döda NATO-frågan innan valet. De vill att valet handlar om välfärden och inte om säkerhetspolitik som de riskerar en valförlust på.

Vi får hoppas på turen. erdogan blockerar Sverige men släpper igenom Finland. Då behöver vi aldrig mer diskutera NATO-medlemskap.

Men det kommer inte att hända. USA kommer vrida om armen på turken samt ungraren och kroaten också om de piper. Såär det med det bara.

Nu blev de medlemmar samtidigt som Grekerna 1952 och vet inte demokratistatusen på länderna då, Cypern annekterades senare än så och Turkarna och Grekerna har väl utkämpat krig efter det?

Nu ska ni alla komma ihåg att Jens Stoltenberg är ordförande för NATO, och att han har mer eller mindre lovat oss en snabb övergång till fullvärdigt medlemskap i NATO-Alliansen.

Jag tror faktist inte han hade gjort detta utan att ha förankrat detta bland medlemsländerna rejält innan han kommer ut med sådana här påståenden.

Sverige är det största landet i Norden/Skandinavien. Med den mäktigaste armen trots lite lägre deltagar siffror. https://www.globalfirepower.com/

Vi har en lång stor kust längs Östersjön som tillsammans med Gotland som gör oss extremt intressanta ur ett geopolitisk perspektiv, men också militärstrategiskt.

Det är 80mil till Kaliningrad vilket motsvarar ungefär 15h-20h med marina förband. Här finns marina spetsnazförband stationerade sen 30 år sedan tillbaka sedan för att bedriva sabotage och spionage emot Sverige.

För mer information se google, Böcker av Jans-Ove Nilsson och Gunnar Ekberg.

Det handlar inte om resande. Det handlar om något mycket viktigare.

Jag tar det på allvar när Erdoğan offentligt säger att Turkiet inte skall begå ett liknande misstag som NATO gjorde då Grekland släpptes in, ett beslut som kom att hota Turkiets nationella säkerhet.

Detta är den högsta prioriteringen för de flesta större stater: nationell säkerhet. USA har gjort den nationella säkerhetsdoktrinen till överideologi, Ryssland beaktar alltid den nationella säkerheten, vilket också Turkiet gör.

Att då med Turkiets stöd släppa in stater i NATO som öppet understöder terrorister i Turkiet och omkring de turkiska gränserna får anses vara uteslutet. Därför bör man nog tolka Erdoğans uttalande, som han vet kommer att bli internationellt sprängstoff, som väldigt allvarligt menat och ett uttalande som han inte kan backa från.

Man måste därför fråga sig, vad kan Sverige göra för att inte längre utgöra ett nationellt säkerhetshot mot Turkiet, vilket Sverige idag anses vara? Svaret är: inte mycket då den svenska regimen anser sig ha rätt att stöda vilka terrorister den vill.