Hur rikt hade egentligen Sverige varit helt utan invandring?

Haha. Alla miljoner som fått bidrag sen 90-talet? Det blir rätt mycket pengar.

Däremot hade vi nog ändå lagt pengar på annat. Våra politiker senaste åren har ju inte varit de mest ljusa.

Vi hade varit ett tryggare land dock, tror jag. Även i storstäderna

Jaså? Det är orimligt? Vad kostar EN tolk? Vad kostar EN brandutryckning? Vad kostar EN rättegång? Vad kostar EN utredning kring bombsprängning? Vad kostar ETT förstört liv pga en blatte som våldtagit en tjej/kvinna?

Vad kostar ALL grov kriminalitet de håller på med? Vad kostar det VARJE gång nån apa skjutit en annan eller satt eld på massa bilar?

Vad kostar allt bidragsfusk samt migrationsverket som kostar MER än hela jävla försvaret, med ubåtar och allt shit de har?

Tänk lite för fan!

Vi hade förmodligen haft lägre BNP, fler företag hade flyttat utomlands, fastighetspriser hade varit lägre.

Så Sverige, och många medborgare (med fastigheter) hade på ett sätt varit fattigare.

Å andra sidan hade boendekostnaderna varit lägre, arbetslösheten mindre (trots utflytt av företag), och en (hel) del andra verksamheter i samhället billigare.

Ganska säkert hade samhället varit mer jämlikt, det finns nog inget parti som tappat mer på den faktiskt förda invandringspolitiken än S; ett välfärdssamhälle klarar hög migration dåligt om den inte kombineras med minskad arbetslöshet, minskad bostadsbrist, minskad ekonomisk och social segregation, etc.

Så det blir ju, av naturen, alltid spekulation, men även om det finns många goda argument för flyktingmottagande och invandring så brukar inte ökat ekonomiskt välstånd vara ett av dem (undantaget specialiserad arbetskraftsinvandring, som inte utgör majoriteten). Det är en farlig myt som sprids av främst liberaler (dit jag räknar de flesta moderaterna speciellt under Reinfeldt).

150-250 miljarder kronor går vi back på invandringen per år räknat på de som jobbar, de som om inte jobbar och fram bott i landet först år plus alla nya som kommer anhöriginvandring, ekonomiska migranter och flyktingar m.m.
Vi har förlorat enorma summor sedan år 2000. En enorm transferering av pengar från medelklassen till invandrare samtidigt som samhället blir betydligt sämre och barnen blir mer utsatta i ett samhälle med minskande trygghet år för år.
Ett enormt sänke och utan det kan 40+ spela innebandy skada sig och få hjälp trots att skattenivåerna är fullt rimliga.
Svensk folket offras så att eliten kan leka godhetsapostlar.

Att köra massinvandring som Sverige gjort i 20 år med en nordisk välfärdsmodell går aldrig att upprätthålla över tid, kollapsen väntar runt hörnet. Då blir det inte mycket av välfärden för någon plus ett mer våldsamt samhälle.
Den politik som förts är egentligen designad för att krossa det svenska systemet och låta medelklassen betala tills det rasar. Frågan är varför våra politiker påhejade av media ville göra detta?
De skyldiga skulle givetvis hängas i träd om någon rättvisa fanns.

Ett flertal demokratiska val har hållts under åren. Folket vill ha denna utveckling, det är tydligt.

Sverige är världens rikaste land, mycket tack vare invandring.

Invandrare kommer rädda vår pension som Moderaterna monterat ned, så att vi inte kommer ha fler fattigpensionärer.

Invandrare arbetar och betalar skatt, stärker välfärden.

Sverige har fått stor kompetens till landet, som hjälper till att utveckla landet. Läkare, ingenjörer, äldreomsorgen, pizzabagare, busschauförrer etc som får samhället att gå ihop.

Utan invandring skulle vi nästan varit kvar på stenåldern.

Även om svenska folket har röstat som de gjort så har ingen majoritet av befolkningen varit för den omfattande massinvandring som
pågått i 20 år.
Detta har drivits på av partier som struntar i folkets åsikter och vilja.
Sedan så har de negativa effekterna av massinvandringen sopats under mattan och kritiker stämplats, många har inte ens vetat hur illa det är och inte kunnat göra ett informerat val.
Så massinvandring och mångkulturen är ett gigantiskt bedrägeri.

Vi skulle haft negativ befolkningstillväxt, med väldigt otrevlig följder. Det skulle vara brist på personal till arbeten. Lönerna skulle förmodligen pressas upp, med sämre lönsamhet och konkurransvillkor för företag. I värsta fall skulle vi få permanent recession med svagare krona, mindre pengar till all form av välfärd osv.

Invandringen är extremt viktig för ekonomin. De ser till att hålla löneökningarna nere, jätte viktigt, även om den vanliga arbetaren inte förstår det. Invandringen säkerställer så att det hela tiden finns fler konsumenter i framtiden till skillnad mot idag. Pga invandringen behövs det alltså fler hus, bilar, affärer, skol- och vårdplatser än tidigare.

Vi skulle istället kunna ha en familjepolitik där man uppmuntrar till barnafödande så man når positiv befolkningstillväxt den vägen. Men jag tror inte det heller skulle vara så populärt, faktiskt, det fungerar inte så.

Dessutom återupprättar de en efterfrågan på offentliga bibliotek. Psst, se Jane Austen.

Vad jag funderar mest på är vart TS är invandrad från?

Ja kollar bara på japan. En av den mest skuldsatta landet men stort problem med låg födelsetal. Många är ganska deprimerad där borta.

Ni tänker som kommunister här inne, dvs att ekonomi är ett nollsummespel. Det är det inte.
Ekonomi handlar egentligen bara om att få pengar att gå runt. Ju mer runt de går desto bättre ekonomi blir det. Sverige har haft en fantastisk ekonomisk utveckling de senaste decennierna, att jämför med Japans som bara går i sidled.
Även om invandrarna inte jobbar och bara får bidrag så bidrar detta till ekorrhjulet. De behöver köpa sängar, kläder elektronik, bilar m.m. vilket stimulerar ekonomin, fastän att det är våra skattepengar som finansierar det.
Däremot så går våra skattepengar inte till det som det borde gå till, men det är en annan historia. Hade dock hellre haft Japans ekonomi än vår, med tanke på konsekvenserna...