Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

https://www.expressen.se/nyheter/ryska-soldater-vagrar-slass-i-ukraina-kan-inte-bestraffas/
Putins propaganda slår tillbaka mot han själv, vägrande soldater kan inte bestraffas då landet inte ligger i krig.
Snyggt Putler.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/9Kwyjw/rysk-bataljon-sanktes-i-attack-vid-floden-donets

Super ryska armen lär sig simma.
Nått för sig att läsa .

Aftermath of the destruction of a Russian tank by a Javelin missile. 💥

https://twitter.com/nexta_tv/status/1524974555281952768

Tajming är inte ryssarnas bästa gren
Klart det gör ont att tappa gasen från Ryssland.
Men ska gasstopp ingå i Putins arsenal, är det bra märkligt att strypa gasen på våren 🙄
Hade jag varit rysk protofascist och psykopat, hade jag valt november som startmånad men vad vet jag?

Efter 25 + tusen dödade ryssbarbarer är stridsmoralen lägre än någonsin. Nyheter om dödade barbarer och odugligt stridsmtrl sprids över ryssland och ingen vill offra sig för putin Nyheter sprids att de inte bara kommer att mötas av småbarnsmammor, bäbisar och pensionärer utan rediga ukrainska män som vet att hantera vapen från väst

Ryska soldater vägrar slåss: ”De kan inte tvinga mig”

https://www.msn.com/sv-se/nyheter/utrikes/ryska-soldater-v%C3%A4grar-sl%C3%A5ss-de-kan-inte-tvinga-mig/ar-AAXdyX1?ocid=msedgntp&cvid=efc49edac5694bf18f0b1f9 e1bd5aabf

Många ryska soldater har vägrat att delta i striderna i Ukraina – vilket de också har möjlighet till eftersom Ryssland inte formellt ligger i krig, skriver The Guardian. Tidningen har pratat med Dmitrij som stred under krigets inledning men sedan har sagt nej till att tjänstgöra i Ukraina ytterligare en gång.

Andra människors färdiga tankar och åsikter är aldrig värda mer än vad som är i linje med den objektiva verkligheten.

Och jag tycker inte att "media" är snett på det i det avssendet.


Ja, och målet hade ju kunnat uppnås på flera sätt. säg ett överraskningsanfall med kärnvapen mot ryssland hade ju ganska omgående uppnåt resulution 11/1, men kanske inte rimligt att utplåna landet om man kan nå målet utan att förinta 50m+ ryssar och förvandla en del av jordklotet till ödemark.

Så då skruvar man åt ekonomiska sanktioner och ökar sannolikheten för att ryssland ska åka på mer pisk i markkriget (miltärt bistånd till ukraina).

Så får ryssen säga till när de det känns för jobbigt.

Azov-bataljonen har gått till motoffensiv i Mariupol:

Lite vett finns kvar....

Denne Dimitrij vill man ju veta mer om.

Det kommer såklart att göras dokumentärer om ryska soldater och dessa kommer jag att plöja igenom...

Krigets eftermäle blir extremt intressant.

Härliga nyheter! Skulle bli våldsamt förvånad om inte ukrainarna schasar ut ryssbarbarerna från hela sitt territorium. Ryssland verkar inte ha mycket att sätta emot de vapen ukraina får på löpande band från väst

Det beror på att ammunitionen lagras oskyddat i tornet

Putin lever i en grotesk fantasivärld.
Det finns ingenting friskt i hans arbetsmiljö.
Han har gjort ett världshistoriskt självmål.
Kriget leder inte någonting han vill ha...

Det är inte fel i konstruktionen. Läs en informerad text här.

https://www.rusi.org/explore-our-research/publications/commentary/technical-reflections-russias-armoured-fighting-vehicles (Se nedan)

Bra

Most of Russia’s tanks are well protected to the front.

Explosive reactive armour (ERA)

In addition, the latest designs of Russian tanks such as the T-72B3M are armed with the 2A46M-5 125 mm smoothbore tank gun.

Dåliga

most Russian tanks appear to lack the quality of stabilisation that most Western tanks carry.

The sights and fire control computers are generally less modern than their peers.

Russian designs are also very cramped, and few Western tank operators would want to operate a main battle tank with a crew of three

Usla

introduced an automatic ammunition handling system

The use of the carousel enabled Soviet designers to reduce the height of their tanks, as well as the crew complement from the four personnel pursued in most other designs to three. The reasons for this are objectively sound. The smaller volume of the tank reduces the area that must be armoured, in turn reducing the weight - Bra

This is a problem for Soviet designs because the ammunition carousel sits in the hull, which is very well protected to the front by the glacis, but less well protected to the sides. If the side or roof of the tank can be penetrated, the projectile stands a chance of hitting the tank’s ammunition, causing it to ‘cook off’ - Uselt

the catastrophic losses of Russian and Ukrainian tanks are the result of several issues: the location of the tank’s ammunition, which makes it hard to protect from the sides; its lack of separation from the crew; and the ease with which most tanks can be penetrated from the side. Most importantly, all these issues were previously known.

Slutsats

The first point to note is that every single tank design is a series of compromises. It is the responsibility of the design team to balance mobility, firepower, and protection to meet the customer’s needs. Because of this, Russian and Soviet tanks are not inherently flawed, the autoloader was a conscious decision made to improve mobility and provide enough protection for its original role. They have certain weaknesses in modern warfare, but all designs will have some weakness, be that weight, cost, firepower, or limited protection. In sum, the perfect tank doesn’t exist.


Sen har du rysk doktrine som inte är den bästa i modern krigsföring. Titta på Ukrainarna samma stridsvagnar färre förluster.