Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Ryssarna tackar och tar emot;

https://t.me/TheEternalUkrainian2/6353

The first captured American howitzer M777A2 in Donbass, about 85 pieces were delivered in total.

Suck. Än en gång visar du din okunskap.
Artilleri á en kanon. Ja, det funkar så... inte.
De tog en kanon.

I Donbass av alla städer.

Inga uppgifter, inga bilder på ryska soldater... Allt vi ser är en croppad bild på en haubitz.

Alltså, inte för att det skulle spela någon roll överhuvudtaget om de tagit den.. men du behöver inte vara så himla korkad kring allt du hittar på ryska twitter. Allt som skrivs där är inte sant.

Här har du originalet: https://gazeta.ua/articles/np/_amerikanski-gaubici-m777-zsu-znischili-rosijsku-akaciyu-pokazali-video/1087714

Hur ställer du dig till att det du länkar bara är en croppad bild av en ukrainsk artikel där man klippt bort vattenmärkningen på bilden och sen hittat på att den illustrerar "The first captured American howitzer M777A2 in Donbass,"? Om du skäms i en skämskudde så kan du PM:a mig om du inte vill säga det högt.

Jasså? Vilka städer har Ukraina återerövrat?

Det är bättre än så. Vår egen ryske byfåne länkar till rysk propaganda på ’telegram’ där man tagit ett screen shot från UAFs demo av en M777:
(titta vid 2:50 ca)

https://www.reddit.com/r/ukraine/comments/unhro0/one_of_the_first_public_uses_of_the_american_m777/?utm_source=share&utm_medium=ios_app&utm_name=ioss mf

Det finns en grundläggande okunskap inte bara i denna tråd om de ekonomiska realiteterna bakom kriget i Ukraina. USA har redan beviljat militärt stöd till Ukraina till belopp som överskrider Rysslands årliga militärbudget de senaste åren, och USAs årliga spenderande på Afganistanäventyret var ännu större. Till detta kommer resten av västmakterna, vars totala ekonomi är minst 20 ggr större än Rysslands och kan försörja Ukraina i decennier. Slutsatsen är given: om Ukraina är beredda att fortsätta slåss på slagfältet så kan Ryssland aldrig vinna.

Vad gäller Rysslands kostnader så menar jag att det är svårbedömt eftersom de inte kan spendera pengar på att ersätta sin förlorade materiel då är under sanktioner på nödvändig elektronik. Vissa vapensystem får de helt enkelt klara sig utan och då ”spar” de pengar. Vidare kan man tänka sig att de går in i en ren krigsekonomi som förutspråkades på rysk tv nyligen. Då ”kostar” kriget inte heller lika mycket eftersom prissättningen sätts ur spel. Soldaternas höjda löner spelar då mindre roll eftersom de i princip kan tvingas ut i krig. Saken är dock den att detta mig veterligt aldig prövats i modern tid, i vart fall inte i skala. Det uppenbara motexemplet är förstås Sovjetunionen under WWII, med där spelade Lend Lease och en fri kapitalism i USA en enorm roll. Det går liksom inte att tänka bort de 370,000 lastbilarna som transporterade Röda Armén, eller tågsätt och 10,000-tals flygplan.

Sammantaget skulle jag säga att Ryssland kan undvika obehagliga ekonomiska realiteter på kort sikt, men det sker ändå till ett högt pris: en militär som tvingas vara utan sin modernaste materiel samtidigt som sådan flödar in till motståndaren. På lång sikt skulle en ”Nordkorea-lösning” innebära ett intressant, men högst troligt katastrofalt, experiment. Jag måste medge att jag är lite nyfiken på vad som skulle hända.

Ryssarna tackar och tar emot;

https://t.me/TheEternalUkrainian2/6353

The first captured American howitzer M777A2 in Donbass, about 85 pieces were delivered in total.

Ryssarna tackar och tar emot;

https://t.me/TheEternalUkrainian2/6353

The first captured American howitzer M777A2 in Donbass, about 85 pieces were delivered in total.

Suck. Än en gång visar du din okunskap.
Artilleri á en kanon. Ja, det funkar så... inte.
De tog en kanon.

I Donbass av alla städer.

Inga uppgifter, inga bilder på ryska soldater... Allt vi ser är en croppad bild på en haubitz.

Alltså, inte för att det skulle spela någon roll överhuvudtaget om de tagit den.. men du behöver inte vara så himla korkad kring allt du hittar på ryska twitter. Allt som skrivs där är inte sant.

Här har du originalet: https://gazeta.ua/articles/np/_amerikanski-gaubici-m777-zsu-znischili-rosijsku-akaciyu-pokazali-video/1087714

Hur ställer du dig till att det du länkar bara är en croppad bild av en ukrainsk artikel där man klippt bort vattenmärkningen på bilden och sen hittat på att den illustrerar "The first captured American howitzer M777A2 in Donbass,"? Om du skäms i en skämskudde så kan du PM:a mig om du inte vill säga det högt.

Det som gör mig lite orolig är språket som använts enligt media när uttrycks som ”existentiellt hot” använts så är det en varning.
Mot något som är ett existentiellt hot får Ryssland enligt lag använda kärnvapen så ordvalet är mycket allvarligt.
https://www.expressen.se/nyheter/ryska-varningen-efter--finlands-natobesked/

Det så kallade solidaritetsavtalet med Storbritannien var ett spel för galleriet för att lugna befolkningen inför en eventuell ansökan då avtalet endast är en politisk deklaration och inte bindande vilket framgår i deklarationen (länkad).
https://www.regeringen.se/499d10/contentassets/3ed41b05a2624250a49897c26943de2f/political-declaration-of-solidarity.pdf
Det som saknas i debatten är varför inga vill ge Sverige skriftliga bindande garantier under en ansökan.

Konstigt, då denna bild är 100% identisk med en frame från ca 1:44 från den här filmen där en Ukrainsk soldat syns i bild 60 sekunder tidigare.

https://www.reddit.com/r/ukraine/comments/unhro0/one_of_the_first_public_uses_of_the_american_m777/

Kanske är det världens snabbaste övertagande av militär utrustning vi ser på mindre än 60 sekunder?

Bara för någon postar en bild på internet så betyder det inte att det är sant

Tittar man på filmen jag länkade till, så ser man att bilden kommer från exakt samma ställe på exakt samma kanon - och filmat från exakt samma vinkel. Titta vid 1.41 och framåt:

https://www.reddit.com/r/ukraine/comments/unhro0/one_of_the_first_public_uses_of_the_american_m777/
https://www.youtube.com/watch?v=fVw3AyMTtQU

Vad märkligt...

Då är ex-presidenten ute och lallar om hot, igen.

LONDON, May 12 (Reuters) - One of President Vladimir Putin's closest allies warned the West on Thursday that the increasing military support given to Ukraine by the United States and its allies risked triggering a conflict between Russia and the NATO military alliance.

Former president Dmitry Medvedev, now deputy chairman of Russia’s security council, said such a conflict with NATO always carried the risk of turning into a full blown nuclear war.

"NATO countries pumping weapons into Ukraine, training troops to use Western equipment, sending in mercenaries and the exercises of Alliance countries near our borders increase the likelihood of a direct and open conflict between NATO and Russia," Medvedev said in a Telegram post.

"Such a conflict always has the risk of turning into a full-fledged nuclear war," Medvedev said. "This will be a disastrous scenario for everyone."