Avatar: The Way of Water

Nej det kommer fortfarande delas ut 3D-glasögon precis som förr. Tekniken med glasögonfri 3D finns inte än.

Jag fattar inte ens hur ettan kunde bli en sån hit, tvåan ser ju inte heller ut att bidra med någonting speciellt. Vad är det som är intressant förutom att filmerna ser "snygga" ut?

Absolut ingenting. Du ställer en fråga samtidigt som du redan har svaret i din fråga...

Just därför kommer även tvåan bli en hit. Ingen lockas av storyn, utan det är effekterna som lockar. Tror inte någon annan film i historien har lyckats med att locka biobesökare enbart pga effekter och inte story...

Två trådar om samma film/filmer, vilken ska man välja. Kunde väl slås ihop.

Brutalt att teaser-trailern redan har över 20 miljoner visningar på Youtuben(!)


Jag minns det luddigt mot slutet av den första filmen att storyn blev dramatiskt komplicerad.

Grace Augustine dog fysiskt innan hennes själ kunde överföras till Eywa -Tree of Souls.
Samma sak med den galne Översten Quaritch som blev ihjälskjuten av Jake sköt honom med pilen.

Uppenbarligen, så har båda karaktärerna på något sätt ändå fått sin medvetanden uppladdade i Avatarer.


https://www.youtube.com/watch?v=dN_aE_RZr9c

Man har alltså redan spelat in en film 3 utan att veta hur film 2 kommer att tas emot?

Går man och ser på dom filmerna är man idiot. Huvudsyftet är att tjäna pengar och inte på att göra en bra film. Det förstår man av upplägget. Men ni röstar ju på sossar, mp och lööf så det är säkert en film i er smak.

Det är hela 5 filmer inplanerade, varav no 4 i stort är färdiginspelad eftersom Cameron använder sig av barnskådespelare.

Om någon film sviktar, så är det bara att göra om resten av filmmaterialet till en Mini-serie istället som tex "Star Wars".

Visst har Cameron inspirerats en hel del inte bara av "Pochahontas" men också från John Boormans 80-tals rulle "Smaragdskogen".


https://www.youtube.com/watch?v=FR4riTsF21o

Kommer detta att bli filmhistoriens dyraste flopp?

Jag är 100% ointresserad av dessa uppföljare och jag upplever att intresset allmänt är - sådär.
Avatar var hypad till max när den kom, och jag såg den på bio som många andra.
Den var knappt ok. En ointressant historia med trista och fula blå gubbar. Har aldrig sett den igen.

Har verkligen publiken bett om uppföljare, eller är det regissörens egna lilla nöjesprojekt?
James Cameron kunde istället använt tiden åt att restaurera sina gamla mästerverk och släppa dom i 4K istället. Aliens, True Lies, The Abyss, Fixa en bra version av T2, etc.

Är ni andra verkligen sugna på uppföljarna, och kommer ni att gå på bio för att se dessa strutshalsade förvridna smurfar?

Såg några minuter av den första filmen när det begav sig. Jag stannar där och kommer inte se en endaste sekund till av någon Avatar film. Vilket sanslöst skräp.

Tror inte den kommer floppa av några anledningar:

1. Första filmen drog in 2 miljarder och även om det var ett tag sen så kan man ju inte skämta bort den summan pengar
2. Tror Avatar har en viss fördel av att vara något 'eget' - en blockbuster som alla kan gå och se och till skillnad från t.ex. Marvel eller DC eller Star Wars filmerna så har du inte dilemmat 'du måste ha sett 25 andra filmer för att hänga med' och jag tror det är en fördel då det räcker att ha sett första Avatar och det har många redan gjort
3. För att spinna vidare på punkt 2 så tror jag just det faktum att det inte är en superhjältefilm eller en Star Wars film kommer gynna Avatar 2 då det är en storfilm som är 'något annat'
4. James Cameron är en av få regissörer som nått en punkt där man ser hans filmer för att det är en Cameron film och även om jag personligen rankar Avatar och Titanic en bit ner bland hans filmer så kommer jag alltid se en ny Cameron film för att jag älskar T2, Aliens och T1 så mycket
5. En ny Cameron film nuförtiden innebär ju också nya teknologiska framsteg och en del av hypen kring uppföljarna är ju att han har väntat tills 'tekniken hunnit ifatt' hans vision och oavsett om handlingen/skådespeleriet inte är mästerverknivå så kan nog Avatar 2 likt den första få stämpeln "ni måste se den på bio för det är ett spektakel"
6. Den släpps ganska bra runt Jul och med inte så mycket annan stor konkurrens. Lär bli en film många går och ser typ i mellandagarna då man har tid över osv.

Tror inte den kommer dra in 2 miljarder som första filmen men tror helt klart den kommer gå med vinst. Skulle inte alls bli förvånad om den landar på typ 1.2-1.5 miljarder eller något.

Då skulle den skilja sig från dagens biofilmer alltså?

Hade regissören bara haft pengar i åtanke hade han kommit ut med första uppföljaren 2011.

Jag som ligger politiskt till mitten-vänster älskade verkligen Avatars story, särskilt den första filmen som var snäppet mer pacifistisk. Den liknar Dansar med vargar, och kritiserar imperialism/kolonisation och romantiserar över urfolk. Älskar att den retar vit maktrörelsen. Dock gick Dansar med vargar ändå längre eftersom där var det ingen vit frälsare som det i viss mån har varit i Avatar, utan den goda sidan förlorade i Dansar med vargar. Jag är dessutom scifi-nörd, så Avatar anspelningar på mind uploading får igång mig.

Är den nya filmen också vänsterpolitisk och nytänkande rent scifimässigt?