Citat:
Ursprungligen postat av
Merrybum
Jag fattar inte hur någon kan betvivla att Esbjörn ångrat sig. Jag tror hela Sveriges befolkningen förstår att Esbjörn ångrat sig. Oavsett om man fått det bekräftat genom att läsa inlagor, eller om man bara följt det på lite håll. Esbjörn säger att han ångrade sig och försökte få tag i Ebba redan dagen efter, men det finns dokumenterat och Ebba har erkänt att hon fått brev av Esbjörn 3 september. Så från 3 september 2020 och fram till dags datum har Esbjörn i stort sett inte sagt något annat än att han ångrat sig.
Hur många brev har Esbjörn skickat till Ebba? Det finns ett brev daterat den tredje september, som påstås ha skickats rekommenderat. Det innebär att brevet omöjligen kan ha nått Ebba samma dag som det är daterat om dateringen är korrekt. Så kan du peka mig på någon källa där Ebba erkänner att hon har fått brev av Esbjörn den tredje september?
Sedan har vi det där med Esbjörns ånger. Ja, Esbjörn säger i ord att han ångrat fastighetsförsäljningen. Men hur ser hans handlingar ut? De motsäger faktiskt hans ord. Till på råga på allt så har Esbjörn ångrat sig flera gånger verbalt, så vad är det som egentligen gäller? Nej, hade Esbjörn ångrat sig, på riktigt, hade han agerat för att få tillbaka fastigheten. Han hade fört samtal med Ebba, förhandlat och gett henne en morot istället för att hålla sig undan och smyga fram ur skuggorna med piskan.
Citat:
Ursprungligen postat av
Merrybum
Esbjörn gör ju verkligen sitt yttersta för att få kontraktet hävt. Driver denna process om att få stadfästelsen prövad så långt det bara går. Och nu polisanmäler han Ebba för att hon inte håller det som står i förlikningen. Och ja, jag hade redan läst de delar av den som länkades till här. Det var de hemliga delarna jag hänvisade till. (Sista meningen ej riktar till MisterSeven).
Nej, han gör verkligen inte sitt yttersta. Det yttersta hade varit att sätta sig ner vid förhandlingsbordet och erbjuda att hålla Ebba helt skadeslös om han fick tillbaka fastigheten.
Vad står i förlikningen? Esbjörn hade viss tidsbegränsad tillgång till fastigheten. I övrigt är det väl köpeavtal och köpebrev som gäller? Där övergår allt Esbjörn lämnar kvar, till Ebbas ägo, så varför har han då inte tagit med sig det han ville ha innan han överlämnade köpebrev och gav henne tillträde? Det var inte så att det saknades tid och möjlighet att hämta den där tavlan.
Det skulle inte förvåna mig om han faktiskt har hämtat tavlan, men polisanmäler på ren jävelskap. Han obstruerar på alla sätt han kan, mot allt och alla.
Citat:
Ursprungligen postat av
Merrybum
I denna polisanmälan ska polisen granska Ebbas handlingar. Det är inte helt omöjligt att den leder till att polisen själva öppnar en utredning över hur affären gick till. De ska ju göra det om misstanke om ytligare brott dyker upp under en utredning.
Varför skulle polisen öppna en utredning om brott gällande hur affären gått till? Det finns inget redan inlämnat material som påvisar brott, inga vittnen, ingenting. Det enda som finns, är en opålitlig persons ord. Rent juridiskt, håller det ens det Esbjörn har sagt? Är det brott om det skulle vara sant?
Citat:
Ursprungligen postat av
Merrybum
Attans att han inte fattade det du. Men enligt mig så har det varit ytters tydligt att det inte varit något alternativ för Ebba sedan första intervjuan faktiskt. Även om Ebba besitter så mycket social kompetens att hon inte kunde svara nej när reporten frågade utan sa att hon inte skulle genomföra affären om Esbjörn inte ville.
Det handlade inte om social kompetens. Det handlade om politik och signaler till väljarna. Hon var beredd att backa för att behålla väljarna och sitt jobb. Hade hon varit privatperson, hade hon inte uttalat sig i media. Faktum är att Ebba har tagit på sig en massa kostnader som Esbjörn borde ha betalat. Det är nog inte av snällhet, utan av politisk nödvändighet. Inte för att hon har fel, utan för att det handlar om signaler till väljarna. En privatperson hade inte gjort det.
Citat:
Ursprungligen postat av
Merrybum
Dock i samma sekund som hon utsövde de orden började hon mangla ut intervjuer och uttalande om bostadslösa barn, uppsagda hyresrätter, livspussel och andra halv lögner, hel lögner och för saken ovidkommande argument. Argument där hon framställde sig själv som ledsen. Det var nästan att mam såg en tår i ögonvrån. Sen blev hon självklart arg fräste och skuldbelade journalisterna för att de ställde frågor. Men det är ju det mönstret Ebba använder sig av. Dock aldrig under någon av dessa faser har låta Esbjörn få tillbaka sitt hus.
I all välmening (helt utan ironi), om du vill att vi ska börja ta ditt ord för sanning, tror jag att du ska korrekturläsa vad du skriver, innan du skickar det. Du skulle vinna på att hålla dig till verifierbar sanning, stava rätt och använda rätt ord vid rätt tillfällen.
Ebba har sagt att hon hyrde bostad, men hon hade ingen hyresrätt. Det boende sades upp eftersom hon planerade att flytta in i en renoverad sommarstuga. Något som hade varit fullt möjligt om Esbjörn hade fullgjort sin del av avtalet. När han inte gjorde det, stod Ebba och hennes barn utan bostad. Ja, rent praktiskt fick nog barnen bo hos Ebbas föräldrar eller hos sin pappa när det var Ebbas barnvecka, men det var en tillfällig lösning på ett bostadsproblem skapad av Esbjörns ånger.
Sedan är livspusslet som sådant ingen lögn. Fråga vilken småbarnsförälder som helst, det är ett faktum. Ebba som frånskild småbarnsförälder med tidskrävande jobb har definitivt drabbats av det hon med. Det är inte ett ovidkommande argument i sammanhanget, precis som att dra in barnen i det hela inte är det. Livspussel och barnen är anledningen till att hon letade efter en lokal bostad för sig och barnen. Det är klart att det finns föräldrar som struntar helt i sina barns behov och bara agerar utifrån vad som är bäst för den vuxne, men bryr man sig som förälder och har möjlighet att göra sina barns liv lite bättre, varför inte göra det? Jag bor i hus på landet för mina barns skull, istället för att bo i en lägenhet i en storstad för min skull.
Varför skulle Ebba ge tillbaka Esbjörn hans fastighet? Det moraliskt och etiskt korrekta är att Esbjörn står för alla kostnader Ebba har fått, när Esbjörn nu har ångrat sig. Men det ville han inte. Han ville att Ebba skulle stå för allt sitt och så skulle hon kanske få en symbolisk summa som plåster på såren. Det efter att han dragit igång ett lögnaktigt mediadrev dessutom.
Citat:
Ursprungligen postat av
Merrybum
Huset är för bra. Det är nästan enda alternativet för att Busch klanen ska kunna bo så där tätt som de vill. Varför ex mannen vill bo kvar i Busch-land är ofattbart. Det torde inte varit allt för svårt för Ebba att strida för huset hon hade istället för att sno Esbjörn. Det var ju perfekt, mamma och pappa Busch så nära som ute på tomten.
Varför folk väljer att bo som de gör, är väl upp till dom? Men när både Ebbas och exmakens föräldrar bor i byn, är det nog praktiskt att bo i närheten själv också när man har småbarn. Pålitliga, tillgängliga och billiga barnvakter om man vill vara cynisk och en möjlighet för barnbarnen att få en bra kontakt med mor- och farföräldrarna. Har barnen skaffat kompisar i byn redan innan skilsmässan, är det väl dessutom rätt snällt att bo kvar och låta barnen ha sina kompisar kvar?
Om Ebba hade bott kvar i deras gamla hus, hade det löst grundproblemet då? Jag hävdar att det inte hade gjort det. När en bostad behöver bli två bostäder vid skilsmässa är problemet fortfarande detsamma när det inte finns tillgängliga bostäder. Hade det varit exmaken som köpt Esbjörns fastighet, hade media varit ointresserade såvida de inte kunnat fästa nån skit på Ebba.
