Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Denna värdering var nog tänkt att utföras och när det blev känt samt kopplingarna till Binninge var slaget redan avgjort, dom skulle inte riskera detta.
Förövrigt var även 4 st fullt fungerande kakelugnar upptagna i den värderingen.
Detta är inte relevant vid husköpet då dessa ej var besiktigade då.

Det här kan verka offtopic men har bäring i fallet med Esbjörns första ombud och första gode man.
Det finns både intervjuer och reportage med personer som fått hjälp av R.O, ja eller stjälp kanske.
Bl.a en kvinna utan närstående eller familj som utsatts för sexuella övergrepp av en polis.
R.O skyndade till hjälp men det blev än svårare för kvinnan och hon mådde bara sämre ju mer hjälp hon fick.
Bakom hennes rygg hade ombudet kontakt med förövaren, ombudet skrev ondsinta inlägg i tråden på FB.
Sen visades klienten tråden och dom inlägg som tryckte ner offret mest och utmålade henne som lögnare.
Offret mådde bara sämre och sämre vilket utnyttjades av ombudet även i kontakterna med förövaren.
Men det pressades på att då offret mådde så dåligt behövde hon en generalfullmakts innehavare som skulle ta hand om allt för henne, någon som var van att ha generalfullmakter och kunde det här.
Alla dokument om generalfullmakt och vem som skulle vara generalfullmaktsinnehavare fanns redan färdigt utskrivna och lades framför henne för att hon skulle underteckna när hon mådde som sämst.
I detta fall räknade dom fel och påtryckningarna för att hon skulle utge en generalfullmakt slog slint.
Hon var inte så i beroendeställning ännu och var inte så pressad att hon gav efter, hon sparkade hela R.O.
Vad som verkligen försiggåtts kom fram först i efterhand då ett nytt ombud som var advokat kopplades in.

Nu nämner jag inte det ”juridiska” ombudet vid namn inte heller den påtänkta ”generalskan”.
Men ni förstår varthän jag syftar med att skynda till undsättning, endast visa utvalda delar av artiklar, pressa den man hjälper, svartmåla genom media, ha någon i beroendeställning och få full tillgång till någons liv utan insynen av att vara förvaltare.

Nej du 7an den eftersatta sommarstugan är inte tvångsköpt.
Esbjörn Bolin har av egen fri vilja utan att några påtryckningar förekommit sålt.
Esbjörn Bolin har däremot efteråt då påtryckningar förekommit, ångrat att han sålt.
Det är ändå inte tvångsköpt när man frivilligt redan sålt och vägrat häva försäljningen.
Föräldrahemmet vet vi redan låg i Dalarna och såldes för många år sedan.
Sommarstugan som pappan köpte när Esbjörn var tonåring såldes 20/8-2020.
Släktgården däremot ligger utanför Stockholm och är fortfarande i släkten.

Jag påstod inte att du skrivit att hon ljuger, vänligen läs om texten flera gånger innan du svarar.
Inlagorna till rätten visar tydligt att mäklaren skulle vittna om att värderingen gjordes i augusti. Du påstod att det var lögner, något som skulle innebära att KB hade lämnat in inlagor med vilseledande uppgifter.

Och det där löftet, där vet du såväl som alla andra att Esbjörn aldrig tog emot den utsträckta handen. Han vägrade att mötas, vägrade att kommunicera, och vägrade medverka till att köpet kunde hävas.

RO har ju en viss förkärlek för att ta över svaga personers liv.

Man gjorde ett försök med att få MPL att bli god man för Esbjörn gällande rätt men som tur är så yrkade överförmyndarnämnden att ansökan skulle avslås så de drog tillbaka den.

Jag visste inte att KB var synsk och att hon därigenom visste vad Notars mäklare egentligen skulle sagt under ed!

Vad då? Var det två gamla gubbar hon lurade 3 gånger vid två tillfällen? Och en av gångerna var av misstag. Aningen svårt att hänga med.

Lite som att man skulle säg att en gång, när Ebba lurade en gammal gubbe blev hon polisanmäld två gånger. En gång av medvetet och två gånger var det planerat.

Om vi ska ha det på det sättet så måste vi ju anta att alla kallade vittnen är trovärdig och skulle säga exakt vad som beskrivs att de ska säg. Vänta nu, vad sägs att Esbjörns vittnen skulle tala om nu igen. Var det inte att Ebba tjatat på Esbjörn på ett otillbörligt sätt. Eller minns jag fel nu? Måste kolla.

Mja den enda som blivit anmäld och utretts om något fel begåtts är inte mäklare som värderat.
Den som däremot fått flera anonyma anmälningar har endast haft skrivuppdrag enligt parternas vilja.
Inte mäklat fastigheten eller varit värderande mäklare utan kontaktades efter att köpet gjordes upp.
Ingen har anmärkt på värdering eller anmält mäklare som värderat fastigheten innan och efter försäljningen.
Alla värderingar som gjorts har visat sig vara korrekta.
Även den förenklade utan aktuella uppgifter och endast enligt ortprismetoden Riksmäklarna gjorde i okt.

Esbjörn vittna att han inte blev det.

Då måste man ju ändå fråga Esbjörn som sålde sin fastighet säger att han sålde av fri vilja utan påtryckningar och ett vittne som säger emot fastighetsägarens egna ord?
Oavsett om hon har frågat ex 3 gg om han vill sälja är det i så fall olagligt?
då han själv satte ett pris han ville ha och godtog hon det utan tjat från honom?

Det var ju intressant. Och att just mäklar Erik utmärker sig som extra ursel. Och lite extra extra ursel för att han verkar fippla till det till ena partens fördel.

Det sänker Eriks trovärdighet som vittne kan jag tycka.

Dessutom OM han nu slängde ur sig 4,2 i augusti 2020, så var det samma pris han värderade huset till i oktober 2020. Angående prisutvecklingen tänker jag.