Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Nej det framgår inte av inlämnad bevisning, Det framgår att inlämnad bevisning att mäklaren skulle vittne vi Ebba och hennes juridiska ombud kan ha föreställningar om vad han skulle säga. Nu blev ingen rättegång nu blir det inga vittnen och värderingsdata gäller därför. Det skulle förvåna mig om mäklaren sa att han värdera fastigheten i augusti men daterat den oktober. Troligare är då att han skulle säga att han gjorde ett muntligt överslag i augusti och värderade i oktober.

Det var inte en en gammal gubbe som hon lurade, det var två st vid två olika tillfälle. En gång kan vara ett misstag, två gånger så är det planerat. Hemsk kärring.

Monica har alltså tvingat Esbjörn till att göra något mot sin vilja, låter inte bra.
Esbjörn sålde huset till Ebba av fri vilja utan tvång och ångrade sig först efteråt.

Det finns inte ett enda bevis på att Notars värdering är gjord I Augusti, det enda är att ett vittne var kallat från Notar av Sektdrottningen Ebba.
MEN det är inte det samma som ett fastställt bevis! Inget vet vad det vittnet skulle sagt eftersom Ebba indirekt styrde bort rättegången.

Det framgår av aktbilaga 74 att han skulle vittna om han värderade fastigheten i augusti. Fullständigt befängt att tro att vittnesmål skulle ändras för att passa dina fantasier.

Finns ingen anledning att han skulle göra ett halvtaskigt arbete innan försäljningen, ett välrenommerat företag som Notar arbetar inte på det viset.

Det verkar som att du fastnat nånstans i din uppfattningsförmåga. Det har ju visats från flera här i tråden att det är bevisat att värderingen skett före kontrakt och att detta meddelats uppdragsgivaren via sms.
Att du inte fått en kopia av sms kanske har sina förklaringar? Om du läser inlagorna därbdu fått info om att läsa så kan du också förstå detta.
Men av nån anledning vill du inte förstå enkla fakta.

Men efterom inte ens Esbjörn påstår att han saknade detta så är det obegripligt att du och någon till fortsätter detta löjliga påstående.
Tjafset om värderingen är ointressant av den anledningen att affären är avslutad och ingen visat att värdet var fel.
Ingen har visat att han är rättsoförmögen så han har all möjlighet att sälja oavsett vad du tycker.

Fråga dig istället varför han påstår att han blivit tvingad av sina advokater och generalfullmsktsinnehaverska men inte anmält de för detta. Är det bara ytterligare ett påstående utan grund? Är han lurad eller tvingad av de är det ju ett brott…är han inte tvingad har han ju förtalat de.
Märkligt att detta inte föranleder mer diskussion.

Du tror inte Ebbas ombud kontrollerat att hur saken förhöll sig innan hon frågade om han kunde vittna…? Hon hade nog betydligt mer än en ”en föreställning” om både hur det förhöll sig och vad hans yttrande hade blivit.
Du tar åter priset i dumhet här.

Att han skulle vittna om att värderingen gjordes i augusti framgår av aktbilaga 74. Vittnet är givetvis tillfrågad om vad det skulle vittna om samt om det var relevant för målet, i annat fall så hade det inte godkänts av tingsrätten.

Om du mot förmodan läste inlagorna eller tog till dig vad folk säger här skulle du inse att det var exakt vad mäklaren sagt. Dvs att värdering utfördes före kontrakt men att utskriften skedde i september. Och att värdet informerades om innan kontraktet även det. Det står även i inlagorna. Du har fått det citerat många gånger.

Du tar fan i mig priset för dummaste spån här.

Nej men en falsk lögnerska lika Ebba Busch skulle utan tvekan ljuga om värderingen, eftersom Ebba aldrig någonsin hade tänkt tillåta en rättegång, den användes av henne bara lika ett vapen gentemot Esbjörn.
Samma som med förtalet av Esbjörns tidigare ombud, även där används förtalet för att fösvaga Esbjörn, men däremot hade Ebba aldrig tänkt låta det gå till rättegång, hon öppnade sin plånbok och så var rättegången om förtalsmålet borta. Ett strafföreläggande om att Ebba Busch begått ett grovt förtal accepterar hon, än en gång väl planerat av denna Sektdrottningen.

Det vore absolut av intresse att se Tersaeus motiv till att driva målet om att sätta Esbjörn Bolin under förvaltare mot sin vilja. Även om den delvis är maskad så kan det knappast finnas fog i lagstiftningen för att maska hela dokumentet. Det går även att överklaga beslutet om sekretess, men jag misstänker att målet kommer att avslutas innan en sådan överklagan behandlas.

Men att det pågår ett mål om förvaltarskap är riktigt intressant i sammanhanget. Att sekretessbelägga på vems initiativ det sker är knappast rimligt. Det måste väl gå att få fram vem som har ansökt om förvaltare till Esbjörn Bolin när han tidigare inte ens ansetts behöva en god man. Det är uppenbarligen någon som är mån om att han inte ska göra sig av med sina tillgångar innan han hinner dö.

Tänk om han skänker allt han äger till Ecpat Sverige som jobbar mot sexuell exploatering av barn i stället för att skriva ett testamente…..han har ju ändå inga egna barn som kan ärva något.

Vilken jla bullshit, det finns inte ett enda bevis på att Ebba fått ett sms på värderingen i augusti, förutom Sektdrottningens egna ord.
Sen om ni skriver att det är lika med bevis tusen ggr i tråden så tror ni väl själva t.o.m att det är lika med ett bevis.
Men Ebbas ord i denna affär är verkligen inte alltid det samma som sanningen!

Ebba beställde en värdering och fick ett värde av mäklaren. Om han har fuskat på sitt håll, hur kan det bli Ebbas fel? Har han sagt 4,2 till henne, har hans gissning visat sig vara lika korrekt som den senare gjorda värderingen, så vari ligger problemet?