Går det verkligen dåligt för Ryssland eller är det mest propaganda från väst?

Nej det är det inte.

https://en.wikipedia.org/wiki/Superpower?wprov=sfla1

En supermakt ska kunna påverka och projicera makt globalt, detta kan inte Ryssland.
Rysslands kulturella, ekonomiska, tekniska, militära och politiska styrka är på en alldeles låg nivå. Det är inte ens någon fundering om saken.
Både Indien och Kina ligger på högre nivåer än Ryssland på alla mätpunkter och dessa är inte heller supermakter.

Ryssland anses fortfarande vara en stormakt, men det krävs att de utökar sina ekonomiska och politiska muskler om de ska fortsätta att vara en stormakt. Även en omfattande militär upprustning rent teknologiskt måste till för att inte bli helt omsprungen av de andra supermaktskandidaterna.

Efter att ha sett hur detta krig genomförs tror jag att det är upp till diskussion huruvida Ryssland fortfarande ens är en regional stormakt. De har ju bevisligen stora svårigheter med att påverka ens i de rysktalande delarna av Ukraina, och har av allt att döma drastiskt försämrat sitt anseende i dessa. Belarus verkar inte heller längre lydigt följa husse.

Inte nog med det.
Ryssland har hotat de små makterna Sverige och Finland med konsekvenser ifall länderna bistår Ukraina med militär utrustning eller börjar fundera på att gå med i NATO.
Både Sverige och Finland har skickat militär utrustning till Ukraina och båda länderna är i full gång med att se över möjligheterna till ett NATO-medlemskap.
Detta medlemskap är något dessa länder inte övervägt som en seriös inriktning innan Ryssland började hota.

Är det en stormakt om inte ens små länder i den absoluta närhet går att påverka?

Kärnvapen, det är det enda som ryssland har att komma med numera, de är nordkorea deluxe.
Utan sina kärnvapen hade ingen brytt sig om mordor.
Och de hotar med dom ideligen, precis som nordkorea.

Det verkar som om man hamnat i ett dödläge. Inom det närmaste kommer Ryssarna att ta de sista resterna av Mariupol, och Ukraina kommer att återta Izjum.

Därefter kommer det inte att hända så mycket. Man kommer att bita sig fast. Ingendera sidan kommer att få något övertag. Det är lättare att försvara än att attackera.

Så småningom kommer någon form av vapenstillestånd och en situation liknande Korea.

Fantastiskt hur man kan ljuga ihop såna historier som Putin gör. Suck.

Här är kartor på vad som påstås vara läget. Lägger man kartorna i olika flikar i webläsaren och växlar mellan flikarna kan man se små förändringar 5/5 - 8/5. Ryssarna verkar na gått framåt lite grand i Luhansk, tappat något vid Kharkiv och en minimal bit i söder. Lite mer rysk färg på kartan de senaste dagarna, men ingen större framstöt mot Moldavien.

https://ichef.bbci.co.uk/news/640/cp..._map-2x-nc.png

https://ichef.bbci.co.uk/news/976/cp..._map-2x-nc.png

Den stora Zegerdagen tycks inte ha förändrat varken det ryska läget eller taktiken, man kör på som vanligt...
https://twitter.com/RALee85/status/1523930571784794112
Dvs. flertalet pansarvagnar (varav exemplet ifråga är Rysslands mest avancerade) utspridda långt ifrån varandra, omgiven av svår terräng, helt utan sikt på omgivningen och i fullständig avsaknad av understöd eller skydd från något medföljande infanteri: Rysspacket skulle bara ha stannat kvar på sin sida av gränsen och satt eld på sina egna fordon om de nu ville bli av med dem? Skulle åtminstone ha sparat livet på de ~2000 ryska värnpliktiga och soldater som Putin nu ser till att ha ihjäl per vecka.

Det är verkligen märkligt att se vad som skulle föreställa "en militär supermakt" kasta bort sin materiel och manskap på det här efterblivna viset?

Det går bra man tar fast alla terrorister i ukraina helt enkelt.

Hur Carl Gustav kan hänga med med är märkligt. Liknande vapen existerar nog inte idag. Konstruerad 1946. Den fick vi skjuta finkalibrig övningsammunition med i lumpen. Då fällde man ut siktet på sidan som på farfars gamla mauser. Nu skall det visst finnas laserstyrd ammunition. (Jag är ingen militärexpert.) Förr smög man sig nog helst på pansarvagnen och sköt 3-4 skott inom 100 meters håll för att vara säker på att få verkan. Britterna försökte träffa ett argentinskt fartyg med Carl Gustav under Falklands och missade visst. Den måste ligga ljusår efter Kornet som IS ibland visade upp (räckvidd 8 km). Även beydligt enklare än Javelin. Även IS avbildades med Carl Gustav.

Vi blir hur som helst indragna i konflikter när våra vapen visas upp på detta sätt.

Hur det går i kriget verkar som bortblåst från löpsedlarna. Ryssarna verkar ha tagit ungefär 10-15% av Ukraina, förutom Krim.

Frågan är om de gör en framstöt mot Moldavien eller inte. Det finns även ryssvänliga områden i den riktningen.

Jag tror att vi de närmaste dagarna kommer höra narrativet att Charkiv också var en "skenmanöver", likt Kiev, och var likt det "skenanfallet" mästerligt planerad och utförd. Någon dag efter det kommer budskapet att avsikten med kriget var att erövra ett nästan helt ruinerat Mariupol på över två månader. Detta kommer beskrivas som en mycket lyckad operation med obetydliga förluster.

Och det gällande narrativet på Flashback kommer fortsätta vara att om bara Ukraina hade gett upp direkt och Sverige inte gått med i NATO så hade inte USA tvingat Ryssland att försvara sig, eller något jämförbart nonsens.
Och att ryssarna vann hockey-VM.

Kharkiv var aldrig något omtvistat område. Jag besökte staden som ren turism förra året. Den var helt öppen att besöka, till skillnad från de omtvistade områdena. Jag tror inte Kharkiv ingått i den stora planen.

Ryssarna verkar ha tagit ca 10-15% av Ukraina. Vi får hoppas det slutar där.

Stormakterna har helt enkelt genom en gemensam plan styckat upp Ukraina. Ryssarna bär naturligtvis skulden för kriget. Men de skulle aldrig ha kunnat genomföra detta utan USA:s godkännande. Biden säger i princip: 'om USA går in i kriget blir det storkrig så låt ryssarna ta vad de vill (=det vi kommit överens om)'