Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Lika korkad som alltid.
Så här enkelt är det:
Majkgård vill inte Esbjörn illa, i alla fall inte från början, hon ville åt hans ägodelar. Att pedofilen Binninge är ond borde till och med du fatta. Bara ren ondska försöker våldta sin egna styvdotter. Att Matz var en skitstövel som ville Ebba illa har till och med Esbjörn tillstått, mer bevis än så kan man knappast önska sig. Att Monika både är Esbjörns generalfullmaktstagare och har en direkt koppling till pedofilen Binninge genom rättssäkerhetshorganisationen är ingen nyhet, det gör det extremt omoraliskt att hon i det läget tar på sig generalfullmaktsskapet för Esbjörn i syfte att med Esbjörns pengar betala det ombud hon förmedlat till Esbjörn, som hon och hennes kompisar pedofil-Binninge och sol-och-vårar-kärringen majkgård bedrägligt försöker framstå som dement.

Att du ideligen tar dessa grova brottslingar och extremt omoraliska lögnare och bedragare i försvar, visar bara att du själv är en extremt omoralisk lögnare.

Att pedofil-binninge fakturerat fett kan du enkelt se i redovisningen av hans 86-åriga mammas juristfirma. För du är väl ändå inte så dum att du tror att det är hans 86-åriga mamma som jobbar som jurist i firman vars namn han sätter på alla dokument han skickar till domstol?

Återigen klippte jag bort de värsta stollerierna.

Majkgård har agerat som Esbjörns närmaste anhörige i en demens utredning. Där man ställer frågor till den person som ser den gamla mest i vardagen. Den som kan berätta hur saker funkar i det dagliga livet. Majkgård och Esbjörn bor under samma tak, de ser varandra på daglig basis. Utifrån att demensutredningen ska bli så adekvat som möjligt är det helt riktigt att hon är den som agerar närmast anhörig. Vem skulle vara mer lämpade än henne? Någon av syskonbarnen på Öland?

Ditt sätt att raljera över saken avslöjar oxå vilken snäv syn du har på anhörig. Esbjörn är ensam, han har inga barn, inga syskon och ingen maka. Tycker du att han ska stå utan anhörig då? Du menar alltså att enbart blodsband ska få agera närmast anhörig. Kan inte en vän vara en anhörig för dig. Du tycker alltså att folk utan familj inte får ange någon närmast anhörig när sådana saker ska anges. Eller att som i Esbjörns fall, om det skulle finnas en kontaktperson/ närmast anhörig. Så ska det vara syskonbarnen han sällan eller aldrig träffat och inte Majkgård eller Ulf som står henne nära. Externt trångsynt tankesätt du har.

Som sagt, trollet Merrybum hänger upp sig på datumet då värderingen skrevs ut. Det är det datumet som är angivet i dokumentet.

Och med sitt inlägg här ovan bevisar trollet ännu en gång att hen kategoriskt undviker att tala om bland annat det faktum att mäklaren som gjort värderingen själv klart och tydligt vittnat om att den gjordes inför köpet.

Trollet försöker också göra gällande att hen vet exakt hur alla datorer i världen skriver ut datum på olika dokument. Alla förstår, till och med en pungråtta, att trollet Merrybum bara snackar skit.

Och ja, som också jag skrev så har ortsprismetoden använts. Även här visar trollet att hen inte förstår, eller låtsas inte förstå, att detta inte kan tas som inteckning för mäklarens whereabouts. Återigen så bara undviks ämnet. Trollet är påkommet med ännu en räcka lögner och försöker tiga ihjäl det hela och istället peka på massa andra helt irrelevanta saker. Merrybum är ett lögnaktigt troll, det har hen bevisat tusentals gånger i denna tråd.

Jaså. Bor de under samma tak? På vilken adress då?

Jo det är ju så att Majkgård vid ett tillfälle utgett sig för att vara Esbjörns sambo. Men är det verkligen sant. Expressen rapporterade att han bor i ett litet rum på kursgården. Bor han i detta lilla rummet tillsammans med Majkgård? Bor inte hon där hon är skriven? Bor inte Esbjörn där han är skriver? Är det inte så att Esbjörn ibland sover på kursgården, men inte bor där? Det är mycket i rapporteringen kring Esbjörn och kärringen som inte går ihop. Ena dagen på ena viset. Nästa dag på ett annat vis.
Så var har du beläggen för att de bor under samma tak, och vad menas med att de bor under samma tak? Att de är sambo, eller att de har varsin enskild bostad i ett och samma flerbostadshus? För du kanske inte har fattat det, men alla grannar som bor i ett lägenhetskomplex, bor under samma tak.


"Sambo" var vad hon påstod. Återigen undviker du pudelns kärna. Du vill kanske inte medge att det är en massa lögner och skitsnack hela tiden. Som professorn i geriatrik från Linköping påpekade, så är de "närmast anhöriga" också de mest partiska. Vi såg också hur kärringen ändrade sin utsaga och påverkade psykologstudenten att ändra sin rapport, när den inte blev så som kärringen önskade den. Men det är visst också en detalj som du väldigt ogärna vill medge eller prata om.


jaså, vad hände med hans kompis Ulf? Vad hände med hans sambo och närstående Margareta Majkgård? Vad hände med hans godhjärtade vän Monika Pernrot?

Eller är det bara ännu mer lögner och påhitt från dig, att Esbjörn är "ensam"?
Ena stunden påstår du att Esbjörn är dement, nästa att han är ensam.
Det är bara lögner och falsarier från dig, hela tiden.

Så, hur är det. Är Esbjörn och kärringen sambos. Eller är det en lögn?

Jag klippte bort lite av ditt inlägg.

Inger Margareta Majkgård, 81 år, bor i en bostadsrätt på S:t Persgatan 34A och Esbjörn Bolin bor på Höganäsgatan 6E i Uppsala.

Har du någon förklaring på hur de kan bo under samma tak men ändå i varsin lägenhet?

Glöm inte bort Ulf, även han är väl sambo med Esbjörn?

Rena sängkammarfarsen .

Detta är till mål nr 1747-22 dvs överklagande av stadfästelsen

Husaffär har inte detta mål nr utan 8555-20 så dessa inlagor påverkar inte husaffären, många vill gärna tro det.

Det största beviset är nog alla Förmyndareansökningar samt dom som gubben har ångrat, fast han ångrar ju det mesta så det kanske inte räknas?

Misstänker att du inte har koll på vilken bevisning som är framlagd då du missar att bevisning är inlämnad på att Notars värdering är gjord i augusti.

Diskussionen skulle bli mer sansad om även du respekterade den fakta som har framkommit istället för att ständigt förneka fakta.

Det är väl få skribenter som har menat på att Berg och Behm har varit onda, men du får gärna länka till inlägg där de har utmålats som onda. Att Binninge är ondskan personifierad behöver ingen närmare analys då det har skrivits tusentals inlägg om det svinet. Urkundsförfalskaren Sture har möjligtvis omnämns som ond, definitivt så har det fällts en hel del förklenade omdömen om honom. Blir ofta så när man som Sture har dålig koll på verkligheten.

Att Majkgård är en ond kvinna som lurar gamla gubbar på arv framgår av Aftonbladets artikel och vittnesmål ifrån boende i området.

Ingen aning om Monica har stulit pengar, enligt Esbjörn så brukar tvång vara hennes specialitet.

Att Matz var en skitstövel är allmänt känt, inte minst i jaktkretsar.

Ja det är ju du men nu var det inte du och om nu man måste vara ordagrant korrekt för att du ska förstå, så ska jag lägga det på minnet.
Men nu var inte den texten bara till dig, den som förstår förstår nog ändå

Jo ja, jag skulle ju oxå kunna påstå mig ha personkännedom om de inblandade människorna. Att det är allmänt känt att Matz var en skitstövel. Är därför information som som är värd noll och ingenting för mig.

Nej det framgår inte i Aftonbladet att Majkgård lurat gamla på pengar, det framgår att hon en gång ett brödrapar. Där säger grannarna till och med att hon hjälpte Bröderna mycket. Att en gång ärva och ett systematiskt utnyttjat är två olika saker. Man kan heller inte hänvisa Aftonbladet som säker källa ena dagen och som Skvallerblaska andra dagen.

Att Esbjörn sagt att tvång är Monicas specialitet är ju också en sanning som fan tolkar bibeln. Men ok han sa att hon var en av de som tvingade honom att skriva på förlikningen.

Slutligen, Värderingen är daterad i oktober, Det spelar ingen roll vad någon menar säger eller tycker det finns ett värderingsdatum. Och värderingsdatumet konstaterar att denna mäklaren bedömde huset värd 4,2 miljoner i oktober. Det är bedrägeri att skriva fel värderingsdatum och förhoppningsvis inte något som mäklaren på något tar ägnar sig åt. Du/ ni kan hävda er blå om att mäklaren menade si och var där så. Den skriftliga värderingen talar klart och tydligt om att den är gjord i oktober. Det vore mer trovärdigt om Ebba hävdade att hon hade andra värderingar, att använda sig av vid försäljningen, men att hävda att en notering daterad i oktober Är använd i augusti är löjeväckande.

Men vad är så svårt att begripa?
Ebba kan säga vad hon vill om värderingar. Och ingenting av vad hon säger har någon som helst betydelse.
Esbjörn har fått det han ville. Du kan säga vad du vill om den saken också. Och försöka vrida till fakta att passa in i din tankebana. Lägg ner tramset och kom tillbaka till verkligheten.