Bör Sverige och Finland gå med i NATO?

Alla tiders rekord för Natostöd hos Finlands folk: 76 procent säger ja i Yles enkät

https://svenska.yle.fi/a/7-10016286

De kan ju alltid rösta MP i hopp om att att Bolund och Dadgostar ska driva frågan om utträde.

Mp och V ja, allt som krävs är att de får över 50% av rösterna.

Det räcker bra med de vanliga fem procenten. MP har stor erfarenhet att få igenom det de vill ha, som villkor för att ställa sig bakom statsministerkandidaten. Möjligen, men bara möjligen, är det reptricket svårare att genomföra på Magdalena än på Löfven.

Kostnaden jag hört ligger på runt en halv miljard.

Vi kan avtala bort placeringar av kärnvapen på vår mark.

Det finns inga militära skäl till att väst skulle behöva placera kärnvapen i Sverige, de finns i huvudsak i ubåtar och silos. Dessutom har Nato inga kärnvapen, utan de finns hos USA, UK och Frankrike.

Ryssland har däremot en annorlunda kärnvapendoktrin med taktiska vapen.

Det är en lite märklig debatt, eller vad man ska säga, om kärnvapen där de som är mot Nato säger att Nato är en kärnvapenallians. Man kan ju undra om de vet att Sverige hade långt gånget arbete att ha egna kärnvapen och att detta övergavs när Sverige gjorde ett hemligt avtal med USA och kom under det amerikanska kärnvapenparaplyet. På den tiden var det inte många som kände till detta. Med tiden försvann till och med den kunskapen inom det svenska försvaret. Men, det var ju inte heller något som socialdemokraterna baserade ut på gator och torg, eftersom det gick på tvärs mot den officiella svenska politiken. Det är inte heller något som det berättas om i TV och tidningar, trots att det mesta inte längre är hemligt. Det som är hemligt är givetvis tekniska beräkningar och ritningar inklusive en felräkning om styrkan på bomben.

Hur menar du att man inte vill rusta Gotland?? Vill du ha ett demilitariserat Gotland eller vad?

Natoskepp tar vi ju redan emot och samövar med.

Jo, S har dödat all rimlig debatt om Nato. Vi skulle tagit fram en vitbok när Finland gjorde det. Då hade kunskapsnivån hos svenskarna varit lika hög som hos finländarna idag.

Riksdagen har för övrigt redan röstat för en "Nato-option", samma som Finland, men minoritetsregeringen har vägrat följa riksdagens majoritetsbeslut.

Vi har aldrig haft en balanserad och objektiv analys av Nato. Natomotståndets argument består till stor del av missförstånd (och vissa fall häve5r man ur sig mot bättre vetande tror jag.)

Det är ganska tröttsamt att läsa era "argument".

Därför vill Maggan ha detta klart före valet! S har allt att förlora på om Natofrågan blir en del av valrörelsen.

Är detta det försvar du tänkt dig från NATO?Citat från Aftonbladet;
” Alla Natoländer måste vara överens om att aktivera försvarsgarantin. Varje land bestämmer därefter själv vilka åtgärder det anser vara nödvändiga. Att skicka väpnade styrkor är ingen skyldighet.
– Det är primärt varje stats nationella ansvar att stå för det egna försvaret. Efter några veckor kommer troligen några allierade, som har störst förmåga och som man övat med, att skicka stöd. Ytterligare något senare, när Nato fattat beslut, kan dess ledningsorganisation träda in och ta över operationen och leda den mer långsiktigt

Efter några veckor kommer troligen några allierade,det känns inte som ett bra försvar mot Ryssen enligt mig!

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/34Ggy9/sverige-och-nato-experten-om-artikel-5

Borde följa Finland... det kan gå fort i hockey.
Jag är inte insatt i deras msn, men jag förutsätter att den liknar våran.

Voj vi,,,,,u

https://www.hbl.fi/artikel/finlandarna-blickar-allt-ivrigare-mot-nato-26-procent-sager-ja-till-medlemskap/

Mycket riktigt och på det måste 2 % av BNP satsas på försvaret.

Härligt! Vi har kloka grannar