USA avslutar aborträtten, finns det risk att det smittar hit?

Foster. Inte barn.

Och abort av foster är inte brottsligt, så det blir ingen rättegång.

Men om en man inte vill att en kvinna ska ta bort deras gemensamma foster, så är det faktiskt hans ansvar att se till att göra henne trygg så att hon väljer att vara vidare gravid och föda deras avkomma. Om han inte gör detta, så var det tydligen inte så viktigt för honom att deras foster ska få bli ett barn när allt kommer omkring och då är risken stor att det blir abort. Och då är han som sagt medskyldig till aborten.

USA har så klart tappat huvudet helt och hållet. Ett sekulärt land gör alltså beslut utifrån religiösa övertygelser. Inte bra alls. Det är nästan lite komiskt att man skriker sig hesa om att abort minsann är mord men samtidigt inte ser några som helst problem i att staten har rätt att avrätta sina medborgare.

Finns det en risk att Sverige skulle gå liknande väg? I dagsläget, nej. Det ska till att partier som ex. Nyans får reell politisk makt. Med detta sagt så tror jag det finns en risk att aborträtten förändras från hur den ser ut idag och att människor som ex. varit särskilt oaksamma vid samlag kan komma att behöva betala någon form av skadestånd eller att det kanske sker en ändrig rörande vilken vecka det kan komma att vara tillåtet att göra abort som det redan finns förslag för.

Banden mellan Europa och USA befann sig på en all-time low under Trump och ser inte särskilt sköna ut med Biden heller även om dom stärkts något i samband med att Putin invaderade Ukraina. Att EU-länder skulle följa efter USA i detta finner jag väldigt osannolikt. Möjligen kan det ske något i de mer religiösa länderna (Polen, Ungern, Irland, Spanien, Portugal, Italien osv.) men aldrig i Västeuropa.

Jag diskuterar inte Sveriges lagar som de ser ut idag utan vad jag anser lagen ska säga.

Med din syn bör kvinnan omyndigförklaras eftersom hon lämpar över ansvaret på mannen.

Nej rätten till att döda sitt barn är en av grundpelarna för den moderna svenska kvinnan.
Testa att ifrågasätta den fria aborten till en svensk kvinna och du kommer få se en rabiat människa.

Ännu en gång är du för efterbliven. Kan bara upprepa mig själv:

Ännu en gång är du för efterbliven för att se skillnaden på valmöjligheten att ha sex eller inte och att avsäga dig en unge helt och hållet vid graviditet eller inte som en kvinna kan göra.

Hittills hade tom den mest envisa åsnan fattat skillnaden men det är väl för mycket begärt av dig.

Det är för fasiken inte hon som dumpar över ansvaret på mannen.
Det är ju hans eget ansvar att se till att hon vill ha barn med honom istället för att göra abort, om han vill ha barn och hon vill göra abort.

Han kan då inte bara ligga hemma och snörvla och gråta "buuuu, hon kommer göra abort, men jag viiiiiiill inte, snyft, snyft". Han måste då agera och få henne att bli trygg, så att hon väljer att föda deras avkomma. Han har dvs. ansvar för sina egna känslor och önskningar. Tar han inte detta ansvar för sina egna känslor och önskningar, så är det ett tyst medgivande till abort. Dvs.: han blir medskyldig till aborten, eftersom han inte har hindrat henne från att göra den. Han kan som sagt hindra henne från att göra abort genom att göra henne trygg.

Om han inte vill ha barn, så är han definitivt medskyldig till aborten, om kvinnan gör abort, trots att hon helst vill ha barnet. Eftersom många kvinnor gärna vill att pappan till deras barn vill ha barnet och dela liv med henne, så är risken stor att kvinnan gör abort om mannen vill abort, även om hon själv är ambivalent till abort/inte vill göra abort. I dessa fall kanske han tom. har kommit med påtryckningar att hon ska göra abort. Båda är dock skyldiga till aborten.

Om båda vill att det ska bli abort, så är båda definitiv medskyldiga till aborten. Men som sagt: stör det dig rent personligt om Bengt och Britta väljer abort för deras foster?

Haha ni är bara för mycket. Ska vi frånta kvinnan rätten att göra abort så kan vi med samma logik förbjuda preventivmedel överhuvudtaget och förbjuda män att masturbera till utlösning.

Jo om hon kräver att han ska göra henne trygg för att hon inte ska döda då lämpar hon över sitt ansvar på honom.

Läs hans namn och om du inte förstår meningen av det så gör en google sökning så kommer du snabbt inse att du inte kommer kunna ha en meningsfull diskussion med honom i frågor som rör kvinnor.

Men ja, du har rätt.

Finns ingen rättighet att döda sitt barn i Sverige. Det är olagligt.

Däremot är det lagligt för kvinnor i Sverige att bestämma över sina egna kroppar och hurvida deras egna kroppar ska fortsätta vara gravida eller inte, iaf. fram till vecka 18. Ganska bra att folk här i landet får bestämma över sina egna kroppar.

De har dessutom sannolikt avrättat oskyldiga med tanke på att det finns de som suttit och väntat på att avrättas där ny bevisning kommit fram som visat att de är oskyldiga

Missförstår du med flit nu?

Med ogjort syftar jag naturligtvis på hela grejen med hela 9 månaders graviditet, förlossning, själva barnet i sig med allt vad det innebär. Om kvinnan vill så kan hon göra som om näst intill inget hade hänt. Hon kan med ensamrätt ta död på fostret. Ta död på fostret = ingen 9 månaders graviditet, ingen förlossning, inget barn, inga ekonomiska utgifter och inget ansvar. Konsekvenserna av att ha legat = OGJORT!!

Nej, det är inte det mest rättvisa. Kvinnan kan ta död på fostret och få allt ur världen om hon vill oavsett om mannen vill ha barnet. Mannen kan inte ta död på fostret om han inte vill ha barnet och han tvingas till 18 års underhållsbidrag även ifall det bara är kvinnan som vill ha barnet.

Det mest rättvisa vore att antingen
1) införa juridisk abort så får kvinnan föda barnet bäst hon vill

2) mannen ska kunna tvinga kvinnan till förlossning, sen får kvinnan avsäga sig aktivt moderskap som mannen kan idag

3) gör som i USA, ingen abort förutom i speciella fall så får både män och kvinnor mycket att tänka igenom innan de idkar samlag, speciellt utan skydd.