USA avslutar aborträtten, finns det risk att det smittar hit?

Jo att få bestämma om man vill äta ett livmodersammandragande medel eller om man vill avstå från att äta är att få bestämma över sig själv och sin kropp.

Nej, det som gör att mannen åläggs kostnader är att han antingen själv har bekräftat att det är hans barn eller att ett DNA-test har visat att det är hans barn.

Poängen är att det ska vara upp till kvinnan att avgöra om hon vill genomgå graviditeten och i förlängningen föda barnet. Det är ett förlopp som i högsta grad är kopplat till hennes kropp. Jag anser inte att den några veckor gamla cellklumpen är ett "liv" som jag förklarat för dig femtioelva gånger redan. Vad är det du inte fattar?

Enligt den logiken har kvinnor således rätt att vägra att amma sitt barn och låta det svälta ihjäl, det är ju kvinnans bröstmjölk. Du hör ju själv hur absurt det låter.

Men snark. Om det nu ska vara någon form av jämställdhet och rättvisa så kan inte en kvinna få bestämma allt.

Det får hon ju inte. Hon får bestämma om hon vill föda barnet eller inte.

Ja de har rätt att vägra amma och även rätt att vägra ta hand om sitt barn. Däremot har de inte rätt att låta det svälta ihjäl utan är tvungna att tillse att någon annan tar hand om barnet, som överlämna det till sociala myndigheterna för utplacering i fosterhem eller adoption.

Så ingen rätt att låta det svälta ihjäl, men ändå rätt att avrätta barnet. Hur får du det att gå ihop?

Kvinnan gör aborten för att döda barnet. Kul att du indirekt erkänner det.

”Cellklumpen” är dock ett liv. Du är bara för obildad för att förstå det. Det är ett människoliv i utveckling. Läs på lite, sluta vara en obildad white-trash pajas.

Du får ta den diskussionen med dina mellanstadiepolare i skolan på måndag.

Hon har rätt att bestämma om hon vill äta ett livmodersammandragande medel eller om hon vill avstå, sa jag.

Människoliv och morötter är samma sak.

Du är spot on. Du är nog den smartaste 12-åringen i Sverige.