Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Tänk idrottsligan NBA så kommer du rätt

Du tror på fullt allvar att män genom chattar kan triggas till att begå sexuella övergrepp på sina egna barn ?
Skulle det vara så att människor genom chattandet kan triggas att ändra sitt sexuella beteende så borde det vara väldigt lätt att få alla ensamma incels att plötsligt tända på andra män

Oj då har du inte orkat läsa många inlägg. Men här kommer några skäl:
-Familjer och framför allt barn till de uthängda pedofilerna tvingas förutom traumat som den plötsliga insikten att pappa är ett numera arbetslöst äckel som måste flytta från familjen innebär, leva med att pappas äckliga bilder/chattar blottas för omvärlden. Detta försvårar bearbetningen. Familjer utsätts även för hot.
-Experter, d v s seriösa organisationer och forskare, menar att metoder som Dumpen använder sig av är kontraproduktiva och snarare gör att risken för att agera på böjelsen ökar. Hur lyckas man, likt Sara och Patrik, ha sådant storhetsvansinne att man sätter sig över en samlad expertis? Motiverar man även detta med att ”experterna är sannolikt pedofiler själva”?
-Man vänder sig till barn och unga via TikTok och lotsar dem till sin hemsida där grova bilder och chattar publiceras. Samtidigt som man säger sig vilja skydda barn från dylika bilder.
-Man väljer publicitet framför att vara strategisk. Exempelvis tipsar man inte polisen om t ex när den senaste gäddan beskrev vilka vidrigheter han utsatt sitt barn för. Han gavs tid att eventuellt utnyttja sitt barn fler gånger samt att undanröja bevis.
-De menar att beskyddandet av barn är deras drivkraft, men struntar i pedofilernas barn och de barn som kan identifieras via chatloggar.
-Man bemöter meningsmotståndare med simpla argument, t ex att dessa själva är pedofiler (vilket då alltså borde kunna appliceras på makthavare, polisväsende, bankpersonal, barnrättsorganisationer och övriga som inte vill ha med Dumpen att göra), att pedofilerna är de enda som kan beskyllas för att deras familjer far illa och gärna med nedlåtande kommentarer (typ ”lilla gumman”, ”hjärtat” eller insinuationer om att meningsmotståndarna själva har skelett i garderoben (som med Malin).

Pang! Där dunkade jag ner den!

Var lite vilse först med efternamnet och hade bara ändelsen -ovic i synfältet först, istället för den andra rätt så snarlika.

Slam dunk! Ja det här är mer i Alexander den stores rike efternamnändelsen kommer ifrån

Ändra sitt sexuella beteende? Det är väl inte det vi snackar om.

Bra argument. Alla handlingar som också kan drabba en anhörig ska alltså automatiskt raderas. Då dom flesta kriminella även har barn och familj som kan riskeras drabbas blir det inte många som fälls men det är helt rimligt enligt dig.

Inte bara tid att utnyttja sitt barn, utan de levde sig också själva in i det vilket så klart kan trigga till övergrepp. Hur länge pågick deras sexchattande med H? Dagar? Veckor? Månader? Som snut eller sociala hade jag blivit mäkta bestört och förbannad …

Ni som inte gillar Dumpen gnäller hela tiden om att man tydligen inte får kritisera dumpen.

Och trots att du har chansen lyckas du inte skriva ett enda bra argument varför Dumpen inte fungerar, allt du hänvisar till är åsikter från andra som hatar dumpen.

Exempelvis ville inte Childhood Foundation ha pengar från Patrik pga mössorna med texten ”Kill your local pedophile”, det har alltså inget med Dumpen att göra.

Och för att avsluta använder du öknamn samt klankar ner på personers bakgrund vilket naturligtvis bara är en larvig härskarteknik då du tydligt saknar argument.

Dumpen handlar väl ingalunda om att fälla dessa personer? Lovar dig att en klar majoritet av dem som är kritiska till Dumpen önskar att pedofilerna fälls och bestraffas extremt hårt.
Jag antar att det inte är lönt att argumentera mot någon som inte begriper att skammen i att ens pappa/make är pedofil överträffar de flesta andra brott och gärningar som en familjemedlem kan begå. När det gäller andra brott finns inte den anhörigas könsorgan och äckliga fantasier till öppen beskådan.

Det är ganska tröttsamt att läsa dessa löjliga svar i tråden om och om igen.
Rättsväsendet är inte på Dumpens sida heller, en brottsprovokation utan offer är inte ett brott i Sverige. Sedan har Childhood flera synpunkter gällande Dumpen utöver tröjorna men dessa vill varken du eller Dumpen ta till sig.

Sedan exploaterar Dumpen barn för runkvideos, extremt grova sexchattar där det flera gånger finns tydliga pedofilinslag. Detta är inte normalt eller sunt och det är inte normalt att Dumpen hänger på en barnsida som TikTok där dom gör reklam för just Dumpen.

Och senkan man undra hur dessa människor egentligen mår själva, om man dag in och ut letar efter snuskgubbar på nätet och ägnar sig åt grova sexchattar där barn är involverade, då känns det givet att man inte har så fräscha tankar själv till slut.

Väl skrivet, pöbeln är dessvärre bestående av obildade dårar som inte förstår bättre. Just männen med barnfamiljer får det säkerligen ett levande helvete efter publiceringarna, den skammen av att ens egna far skulle ägna sig åt något så vidrigt samtidigt som man själv behöver handskas med att alla i ens närhet, klasskamrater och lärare vet om detta och har sett materialet på Dumpens hemsida, det låter helt fruktansvärt.

Sen har ju Dumpen noll respekt för faktiska offer för faktiska pedofiler heller, det var bara häromdagen man blottade väldigt integritetskränkande material gällande den lilla flickan som påstods ha blivit våldtagen av sin egna far. Dumpen hade så lite respekt för flickan att dom hellre såg till att få en konfrontation inspelad med mannen än att omgående ringa polisen när dom fick reda på hans identitet.